北京国际马拉松赛真是命运多舛，本届同十运会马拉松赛合二为一后，又发生了一起选手猝死事故，但我们在为亡者扼腕的同时，对指责赛会组织者的有关说法，却难以苟同。

　　在有的文章中，不仅措词尖刻挖苦，而且抨击赛会未接受上届的教训，对比赛的前期准备没有尽到责任，属严重失职，云云。

　　出了事故，组织者自然会受到批评，这很正常，而且该承担的责任也不能回避。但是，具体情况具体分析是辩证唯物主义的精髓，若说本届赛事的组织方没有尽到责任，对我们这样的局外人来说，都知道那可是“窦娥冤”了。正是因为深刻汲取了上届的经验教训，本届事先所采取的各项措施，堪称已创了世界马拉松赛之最，如：加大医护保障力度、增加志愿服务人员、报名者需持医务体检合格证明、花巨资为所有选手投保，等等。世界上各种各样的马拉松赛尚无一家能做到如此程度。而且本赛出事的那位选手，刚一倒下，就近的志愿者即马上进行简单急救；30秒后，120急救车就赶到继续抢救；上车后不到10分钟选手就被送到附近医院……

　　马拉松是奥运项目中参赛人数最多的赛事，也是组织难度相对最大的赛事，尤其是北京国际马拉松赛，成千上万选手，专业的、业余的，参差不齐，不蒂于一个庞大的系统工程，即使你再小心翼翼、深思熟虑，也难免挂一漏万。更何况人的生态系统完全是动态模式，即使今天体检一切正常，明天发生异变也是完全有可能的，要求组织方百分之百如何如何，既不可能，也不现实。

　　搞体育的，身体的不可捉摸性超过许多行业。就说马拉松吧，上月的纽卡斯尔马拉松，还是半程赛，一下竟发生4例猝死事件；姚明的NBA队友、亚特兰大鹰队科里尔，季前赛体检时还一切正常，北京马拉松赛同天的凌晨，却突然因呼吸衰竭而在家中去世。而像近一段时间来，国内外一些操场、球场上的猝死事故，更是莫名其妙、接二连三、防不胜防。当然，举这些事例，并非为我们的这次事故开脱。我只是想说，体育竞赛中的偶然性、突发性，不应是判断是非功过、责任有无的根据。一位伟人说过：“要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的”，他还说过：“天要下雨，娘要嫁人”，是由不得人的事。

　　一项赛事可有几种结果：精心组织，老天也帮忙，最后平安无事；草率经营，但运气好，也可完满结束；精心组织，但运气欠佳，一丑遮了百俊。北京国际马拉松赛属于哪种？若实事求是地评判，不难得出结论。当然，总结经验教训，今后力避悲剧重演是另一话题。