- 律师为基民请愿 追讨“老鼠仓”损失
“‘老鼠仓’事件发生后有基金公司发布公告，表明老鼠仓行为是个人行为，与基金公司无关。本人对此种表态感到无比惊讶，这是在搪塞‘无知’的基民，为自己开脱责任。”北京问天律师事务所律师张远忠上书证监会为基民请愿，请求证监会责令上投摩根基金退回唐建因“老鼠仓”事件被处罚以来，违法收取的管理费2亿元，退回给基民。截至昨日，证监会未对张远忠作出回应。张远忠告诉记者，并不排除采取司法程序为基民追讨损失。
谁人补偿基民损失？
多只“硕鼠”被揪出后，至今处罚仅限于个人：行政�？�、市场禁入，以及媒体报道的“硕鼠”有可能被移交司法处理。
张远忠在呈给证监会的《关于请求证监会责令上投摩根富林明基金管理公司退回唐建被处罚(因“老鼠仓”事件)以来违法收取的管理费的公民建议书》中说，从证监会对唐建作出处罚决定以来，上投摩根不仅没有采取措施为阿尔法基金挽回损失，还一直从阿尔法基金收取管理费，违反相关法律法规。因此，他建议管理层责令上投摩根将违法收取的管理费退回阿尔法基金。
近日，景顺长城基金和长城基金被爆出有“老鼠仓”后，以一纸公告撇清关系“其行为属个人行为，公司经营情况正�！�。而上投摩根2008年被爆“老鼠仓”以来一年半，基民的损失如何赔偿依然没有一个说法。
事情仅此而已，基金公司并无需为发生在自己公司的“老鼠仓”负责，每年1.5%的管理费旱涝保收。把钱交给这些基金管理的、因“老鼠仓”受到损失的基民，没有人对他们负责。
张远忠表示，做“老鼠仓”的基金经理也应该做民事赔偿。“至今被爆违规的基金经理只受到了行政处罚，并没有民事赔偿。如果基金经理经济能力不足以同时完成民事赔偿和行政处罚，也应该民事赔偿优先�！�
基金公司能否免责？
“根据相关法律法规，基金公司、托管银行和基金经理应负有直接责任，基金公司总经理或副总经理、督察长、独立董事均要负间接责任�！闭旁吨腋嫠呒钦�，基金公司应受到行政处罚，并负责民事赔偿和退管理费；基金经理除了受到行政处罚以外，还负有刑事责任，有民事赔偿责任；基金公司总经理或副总经理、督察长负有行政责任；独立董事有民事赔偿责任。
张远忠认为，一旦基金公司发生“老鼠仓”事件，基金公司应当自证是否做到了严格的内部控制，自证管理无过失。如果管理存在漏洞，就应负有连带责任�；鸸疽蛭シ椿鸷贤贾禄鸩撇乃鹗Щ蛩鸷鸱荻畛钟腥撕戏ㄈㄒ�，应当承担赔偿责任，其赔偿责任不因其退任而免除。
以上投摩根为例，“根据我国《信托法》第36条，在上投摩根公司违背管理职责不为阿尔法基金追回损失的情况下，收取管理费显然违反规定，上投摩根公司应当把从2008年4月8日以来从阿尔法基金收取的管理费如数退回基金财产当中。如果从唐建被处罚的日期即2008年4月8日起算至今，管理费约2亿元。”张远忠告诉记者，上投摩根公司因违反《信托法》、《基金法》等的规定，还应受到相应的行政处�；蛐姓胧�。本报记者 谢晓婷
链接
基民维权路漫漫
截至昨日下午4点，张远忠仍未接到证监会的回复。迄今尚无“老鼠仓”民事维权中基民成功索赔的案例。在“中国首例‘老鼠仓’民事维权案”中，北京基民于畅就被仲裁裁决败诉，主要理由是，唐建“老鼠仓”只是个人违法行为，此外，对于畅以“违约为由”请求银行为基金财产行使“追偿权”，并将追偿数额“归入”基金财产，认为这些缺少法律依据。
张远忠承认，维权之难原因有三：一是“基金公司很强大”，二是执法氛围需要改善，三是监管层的支持力度很欠缺�！盎窈苤С治颐堑淖龇āＰ姓绦蚴浅杀镜�、效率高的方法。但如果行政程序走不通，我们不排除通过司法程序维权�！�(谢晓婷)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved