美式救市意味着传统美式资本主义正在经历深刻的变革。所有人都清楚，如今，除了政府信用，没有任何手段能够拯救陷入急剧衰退的美国经济。即使是自由市场的信奉者，也不得不对政府大规模进入私人部门投上赞成票，实用主义战胜了市场原则。

　　救市的核心是政府向私人部门购买部分不良资产，向无法偿还银行按揭的业主提供优惠条件，使他们可以保住自己的房屋。这样做的实质是政府向市场提供流动性，在所有人不愿进行信贷交易的时候，由政府充当交易一方，政府相信，目前的金融冻结状态、资产品价格大幅下挫，是经济恐慌阶段的不理性定价行为，随着经济复苏、经济景气上升，政府可以以合适的价格退出市场，这样既不损害纳税人的利益，也可以帮助市场渡过难关。因此，美国政府表示，金融救援计划的最终花费将“远远低于”7000亿美元，美国政府最终有望收回绝大部分收购这些不良资产的支出。

　　支持美国救市的有全球央行，以及以美元为结算、清算单位的所有交易者。不然，美元继续下挫，所有人手里的美元财富会继续大幅缩水。线索很清楚，美元绑架了世界经济，华尔街绑架了美元，次贷�；�所引发的金融风暴是对华尔街贪婪的惩罚，并通过美元惩罚了全世界。

　　凯恩斯主义在21世纪，重新获得一次巨大的实验机会�？�恩斯主义之所以在撒切尔夫人、里根新政后继续抬头，源于美国不负责任的美元政策，和投资市场泛滥的欺诈行为。

　　当我们以为可以摆脱凯恩斯的国家干预主义政策，却被华尔街拖回现实，声称次贷�；�百年一遇的前美联储主席格林斯潘，是此次�；�的导火索。自由市场在华尔街的实验，在缺乏有效监管的情况下，以惨败告终。

　　新凯恩斯主义者、美国著名经济学家克鲁格曼希望美国政府更进一步，政府公开接管绝大多数金融企业。他认为，“人们担心这次国家干预市场，不过有一个给人以希望的参照———瑞典政府在90年代早期拯救金融市场的行动，这场拯救行动包括对这个国家的金融体系中的绝大多数企业暂时公开接管。然而，还不清楚华盛顿的决策者是否已经准备施加类似程度的控制。如果他们不这样，就有可能变成一种错误的救援”。

　　难道美国应该向北欧制度看齐吗？实行高税收、高福利，对经济实行严格的政府管制？甚至在特殊时期全面接管�？寺掣衤�说是的，这位新凯恩斯主义者在东南亚金融�；�时就对世界银行与国际货币基金组织所谓的市场原则深恶痛绝，但122位美国经济学家提出抗议，说不是。即便政府临时干预，也必须谨记临时二字，并有全面而细致的措施保障纳税人的权益。

　　这是两种原则的碰撞，最后的结果是实用原则至上，救市方案糅合了两者的意见。我们看到了政府对于市场的深度干预，也看到另一股力量对干预市场的政府的干预。历史回不到彻底的自由市场时代，也回不到二战以前的罗斯福新政时代，这场深刻变迁，将以政府对市场的干预，与国会、社会各界对政府的干预为主线。新的市场形式浮出水面。(叶檀 资深媒体人)