中新网5月29日电 美国《国际日报》5月28日发表题为《谁会是次贷风暴的替罪羊？》的文章说，美国将有数百万的房屋拥有者，因缴不出房贷面临房屋被没收的困境，原因是银行当初压根就不该给他们贷款。现在的问题是：为什么当初银行会给数百万不符合贷款资格的人贷款，以至酿出拖累全球经济的次贷风暴？

　　文章摘录如下：

　　在房屋市场泡沫化时，银行欢迎每一位走进银行想贷款的顾客。他们不需要工作证明，不需要收入证明，只要告诉银行说，每月有多少收入就可以了。这几乎是在鼓励顾客欺骗银行。实际上银行也知道顾客在说谎。谁会相信一个旅馆工人月收入1.5万元？银行深知贷款的高风险性。

　　银行之所以敢担风险，是因为银行可以把风险转出去给华尔街。当时的华尔街对房贷可说是如饥似渴，因为市场上对房贷债券需求正盛，华尔街从出售这类房贷债券而获取暴利，而全球的投资者也争先恐后地购入这种债券，好分享美国地产大跃进的结果。

　　可以说在当时，从贷款人到银行，再从华尔街到全球的投资者，每一个环节都知道贷款的高风险，但每一个环节都享受着高风险带来的高回报。房屋购买者住进了与他们收入不符的新房，卖房子的获得百万乃至数百万元的年收入，银行界业绩上升，股价大涨，华尔街收入暴增，全球投资人也享受到美国地产市场上涨的好处。

　　不过还是应了经济学的铁律：“天下没有白吃的午餐”。地产业泡沫破灭，次贷金融风暴刮起。留下了一片萧条的经济景观。

　　在这里面，虽然人人都有错，但谁的错是关键的？失去房屋的人是一脸无辜样，非但社会不能怪罪他们，政府还得帮他们一把。全球的投资者也是次贷风暴的受害者，他们错在不该去买这个高风险的债券。那么对次贷风暴推波助澜的银行和华尔街，就成为人们最容易责怪的对象。房贷者可能怪银行没有告诉他们贷款的风险，而全球投资人可能怪华尔街把烂苹果混在好苹果中卖给他们。而银行和华尔街则是将烂苹果当作好苹果的关键环节。因此，由他们来做次贷风暴的替罪羊，大概是顺理成章的事。(朱易)