我对新生代作家申请加入作协并不反对，还支持具有独立思想与开放精神的年轻作家，主动进入作协———以个人之力，为中国文坛的公共事业做出贡献。如果双方能够获得共赢，何乐而不为？

　　近日，有媒体报道80后作家郭敬明、张悦然等人向中国作协提出入会申请(相关报道见本报C08版)。前些日子，还有消息说，中国文联主动向李宇春、韩寒等人伸出橄榄枝，表示愿意吸纳这些新秀加入文联。结果，李宇春所在公司婉拒了中国文联，韩寒也表示热情不高。

　　对于后者，有评论说，中国文联这次简直是热脸贴了冷屁股�；褂腥怂�，这不就是赤裸裸的“招安”嘛。我认为，此言差矣！进而言之，如果双方能够获得共赢，何乐而不为？

　　当然，加入文联或作协，首先是个人的选择。你要有这想法，也别扭扭捏捏，直接写申请书就是。中国文联及其团体会员中国作协，都是全国性的文艺社团组织，只要是活跃于文艺界的，不管写的是畅销书还是“应命文学”，都有申请的权利。有些人不愿意加入，那也是他个人的事情。———但别自己不参加，也不愿意看到他人要求进步。在这点上，个人比较欣赏韩寒的态度。

　　再者，中国文联主动吸纳新生力量，这种开放办会的姿态就值得赞赏。无论中国文联还是中国作协，都有历史的包袱，存在着体制之困。比如中国作协，如何逐步确立与日渐自由、开放的社会格局相适应的作协体制，就是眼下头等重要的事情。而要转变作协体制，一方面是作协主动寻求应变之道，另一方面，具有开放视野的新生代作家的加入，显然有助于作协求新求变。

　　比如，大多新生代写作者一来不必依赖作协谋生存，二来名声在外，多个中国作协会员的头衔，估计也多卖不出几本书。但作协有了这些新鲜血液，假以时日，其逐渐转变为真正服务于作家的社会团体，也不是不可能的事。从这个角度来看，新生代作家进入作协，对于作家本身来说是“锦上添花”，但他们之于作协，颇有“雪中送炭”的意味。———这既是共赢，却也是互相砥砺。

　　当然，有的新生代作家想进作协，也许是为了寻找一张安逸的书桌。但这样的盘算，恐怕最终是要落空的，一不小心还会被市场和读者抛弃。毕竟，作协可以给你一个“荣誉称号”，却不能帮你写书、卖书。进入作协以后，还可能得承受新旧思维的精神混战。所以，奉劝那些有这种小心思的80后作家们，还是别存这份侥幸。

　　总的来说，我对新生代作家申请加入作协并不反对，还支持具有独立思想与开放精神的年轻作家，主动进入作协———以个人之力，为中国文坛的公共事业做出贡献。不过具体来看，郭敬明和张悦然等人是否符合这样的特质，却值得存疑。

　　郭敬明小说终审判决剽窃成立，他能否进入作协，在资格认定上就是一个问题。而张悦然接受采访时说：“加入作协，就感觉你不是一个人在写作�！�(见7月19日《北京日报》)这就有点莫名其妙了。难道你加入作协后就不是“一个人在写作”了？难道写作这么个人的事情，还需要扎堆起哄？以这种心态申请加入作协，岂不是把作协当做了“文坛俱乐部”？

　　看来，新生代进作协固然有积极意义，但眼前那些想进作协的80后们，却未必有此心志。所以“共赢”云云，恐怕一时还用不到郭敬明、张悦然等人头上。

　　□魏英杰(杭州 编辑)