钱文忠：阻隔父子13年有何理由？

　　季老11月7日见儿子第一面，讲的是什么？“五舅母还在不在？”13年的父子不让见，这是为什么呢？我看季先生的次数是很多的，但是我没有一次单独见季先生的。我也是到11月初才知道，同在北京，儿子上班都要经过医院，居然13年没有见面。我原来以为，一两年见一面总还是有的。

　　事实是，从季老85岁、季承60岁开始，父子俩就没有相见，直到上个月。父亲想儿子，儿子也屡次努力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。这些事实，都有他们父子交谈录像为证。

　　我想强调的是，在这个事情上面，301(医院)没有任何责任，见不见季老，权力在北大那里。他儿子来过几十次，都没有让进来，我也是现在才知道他们父子13年不见。这没有道理。现在有人探望季老，包括他的家属，好像都有人盯着，起码我去是如此。为什么？有什么必要？有什么理由？有什么法律依据？

　　张衡：北大的调查组是“不调查组”

　　早报：北大的声明说，您拍得的季老藏品系伪作，您怎么看这个声明？

　　张衡：关于在拍卖公司拍到或见到的季老东西前后共有4期。第一期是我从金兆公司拍得的14件，其中包括北大所认定的两件伪作也就是臧克家、艾青赠给季老的那两件.那我想说的是，你既然说这两件是假的，那剩下的12件呢？它们的真伪能否也给我一个意见，更何况剩下12件肯定有真货。

　　第二期是在别的拍卖公司所得，这里也肯定有真的。第三期，我在拍卖公司看到，但我没有拍下。第三期的东西和季老无关，是我在金兆公司看到的27件与北大百年校庆有关的东西，但我认为其中仿品为主，我买了其中的7件。这些东西虽然和季老无关，但可以说明北大在管理校内藏品方面是不力的，有专门生产线从北大校内拿的校园藏品进行复制，不排除所谓的季老藏品的仿制品也从他们那里生产。

　　早报：您在博客中说，北大在调查过程中根本就没有调查过您和您的藏品，真是这样吗？

　　张衡：上月底，北大公布了调查报告，但其实在整个所谓“调查”过程中，北大、警方和相关文物专家都从没到我这里来做过调查和鉴定，我所报案的北京海淀公安分局也没有来调查过，没有给我一个回复，可能还在等领导批示。北大曾造谣说，北京市公安局文化保卫处曾来过我这里做鉴定，但实际上他们没有来过。另外，确实有北京市公安局的警官来过我这里，但他是来了解情况，他也没有见过我的字画。所以在我看来，北大的调查组是“不调查组”。

　　早报：那拍卖季羡林藏品的金兆公司呢？你和他们的关系如何？

　　张衡：金兆公司的艺术总监崔贵来是我的好朋友，据我所知，他和北大党委副书记吴志攀是有比较长(时间)的联系，他认识吴志攀本人。因为在他对我的描述中，他见过吴志攀，他能准确描述吴志攀的模样，他还说吴志攀对字画很感兴趣。崔贵来也说，这些东西中肯定有真、有伪，但季羡林的东西在市场上出售是事实，他也认为这种事情肯定是不对的。