法国民众大都承认来自圆明园的宝物是“偷来的”

　　佳士得拍卖行顽固坚持收藏方“合法所得”立场引起严重关切

　　按照巴黎佳士得公司的拍卖日程，圆明园兔鼠首铜像在巴黎时间2月25日19时(北京时间26日凌晨2时)拍卖。据了解，法国民众大都承认来自圆明园的宝物是“偷来的”，佳士得拍卖行顽固坚持收藏方“合法所得”立场，引起各方严重关切。

　　2月24日北京时间凌晨1时左右,法国巴黎一家法院对中国“追索圆明园流失文物律师团”提交的禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖一案进行宣判，驳回原告要求。这意味着,此二件被劫掠出境的中国珍贵文物仍将出现在25日晚上巴黎的拍卖会上。对此,中国国家文物局迅速作出反应,再次严正申明:中国政府坚决反对拍卖圆明园文物。

　　此次为期三天的巴黎“伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热珍藏”专程拍卖会被法国一些媒体渲染为私人藏品的“世纪之拍”，佳士得为求得最佳拍卖效果，在广告造势上做足了文章，吸引来自世界各地的博物馆及私人文物收藏家。尤其是2月23日晚的首拍日就卖出了2亿多欧元的天价，更是让佳士得、贝尔热兴奋不已，连称给当前经济�；�阴云笼罩下的巴黎上空增添了一缕“晴空”。圆明园兔鼠首铜像今晚的拍卖结果如何，自然也十分引人注目。

　　从此间媒体的反应看，无论是平面还是电视媒体，对此次拍卖都给予了极大关注。伊夫·圣洛朗是法国家喻户晓的时装界名人，虽已过世，但其生前50年间积攒起来的收藏物吸引着众多收藏者。围绕圆明园兔鼠首铜像的争执，颇有些媒体屁股坐在收藏者贝尔热一边，鼓噪两件文物是“合法途径”所得的说辞。

　　事实上，这两件文物是历史上“来路不正”的“偷来之物”。法国文豪雨果当年曾撰文激烈抨击英法联军在北京圆明园“强盗般的抢劫”，因此，在历史事实与其同宗大文豪无法反驳的谴责文字面前，此间媒体无法否认强盗行径，要么轻描淡写，要么佯作不知，干脆不提。但可以看出，巴黎法院驳回追讨方的诉讼、坚持拍卖的判决还是让当地一些媒体兴奋了一把，甚至幸灾乐祸。此外，贝尔热将归还圆明园宝物与“人权”挂钩的言论，也被此间媒体拿来炒作了一番。只不过，贝氏拿来进行政治讹诈、彰显所谓“人权”的宝物，恰恰是英法联军当年残暴践踏中国人权的产物。

　　佳士得拍卖行在圆明园兽首拍卖上顽固坚持收藏方“合法所得”的立场，罔顾中国民间人士追讨兽首的行动，甚至回避中方记者的采访。作为专事拍卖行当的公司，佳士得专注的是追求最佳拍卖结果，获取更多经济效益。为此，数月来，公司不仅在为此次私人拍卖的宣传造势上煞费苦心，而且，公司负责人在接受此间记者采访时，极力渲染当前的经济�；�不会影响拍卖结果，营造拍卖市场“行情大好”的氛围。有业内人士指出，圆明园兽首从拍卖场上最初的一件价值几百欧元涨到现在的800万至1000万欧元，说明拍卖行看到了中国宝物的升值“空间”，这是他们最为关心的。

　　随着圆明园兔鼠首铜像拍卖的事态发展，法国民众大都承认，这两件来自圆明园的宝物是“偷来的”，有的主张无偿归还宝物，有人指责晚清政府无能，让列强抢走了自己的文物，有的则支持贝尔热的立场，还有的以疑惑的眼光看待中国追讨文物的努力，担心各国都向法国追讨文物。

　　今晚，兔鼠首铜像在巴黎大皇宫拍卖场上的命运如何，现在还很难讲。一种可能是，两件文物被人竞拍走，从此“杳无音信”，从人们的视线中消失，并让其回归中国之路更加渺茫。如果是被某一博物馆所得，或许还能有与观众见面的机会，若被私人购得，就可能“石沉大�！绷�。另一不能完全排除的可能是：两件文物引起的争执或许对兽首的潜在竞购者起到“威慑”作用，令其望而却步，从而导致两件文物无人竞拍，继续留在巴黎。在首日竞拍中，毕加索的一件作品就由于无人竞拍而留了下来。(本报巴黎2月25日电)

　　本报驻巴黎记者　姚立