圆明园二兽首拍得者蔡铭超不付款的声明，在网络上掀起议论热潮，这到底算利用规则的“合理冲撞”，还是有损中国人的诚信形象？该褒还是该贬？在昨天午夜和今日凌晨，网友们还在为蔡铭超的行为激辩着。

　　爱国也应该讲诚信

　　五岳散人：虽然对于这位先生拳拳爱国之心我是很景仰，但总觉得这事儿这么做似乎有些不妥……最可能的是觉得中国人不讲究“诚信”。这里面的得失，不知道谁能给算一算……更何况这种行为本身也与我们传统的价值观并无相似之处嘛。

　　“米兰风情”：这个人简直在炒作自己嘛！根据国际惯例也没有这样出尔反尔的，气愤，不想说脏话……对这样的同胞真是觉得自己脸上都无光！

　　搜狐网友：不赞成此种作法！这样做有点无赖行径……人家……还可以再拍卖第二次、第三次。你不能次次去搅局吧！并且，这种炒作，把价格毫无道理地炒高了，将来再要回来更困难了。

　　评论员白烁：按照常理来看，“不付钱”意味着不讲法律，不守诚信，没有现代文明社会起码的契约意识。

　　不失为一种民间智慧

　　“鹂影靘舒”：蔡铭超昨日深夜向记者表示，国家文物局的相关通知明确指出，佳士得在我国申报进出境的文物，均应提供合法来源证明，如果不能提供这个证明或证明文件不全，将无法办理文物进出境审核手续。他表示，如果这两件拍品无法入境，自然不能付款。这老蔡真有主意……

　　网友：强盗不顾国际法，公然销赃。对这种无赖有什么道理可讲。以其人之道还治其人之身，很合理。

　　修仰峰：很多人质问这样做的价值在哪里，依我说，“让拍卖流拍”就是其价值所在。一个民间团体的力量很有限，但他们在法律框架内发出中国民众反对兽首拍卖的声音并让欧洲民众听到，最后让拍卖流拍，能做到这一点已经很难得。在追讨非法流失文物上，我们除了国家态度外，还要有民间日益强大的声音，但问题的最后解决，又需要国家层面的博弈。

　　周云：这一事件的结果已不重要，重要的是让世界看到，在抵制这一场损害中国人民利益和感情的拍卖过程中，中国人尤其是中国民间人士的姿态以及不懈的努力。虽属违规，但无论如何，也上升不到道德的高度。相反，倒是体现出了合理利用规则的智慧。

　　他不能代表所有中国人

　　杨一凡：一些法国人也许感谢蔡铭超先生：你真是我们的大救星，我们以为中国政府发表了声明后，不会有人来竞拍，我们这出戏就没法唱下去了，让拍卖成为合法也就无从谈起。但你的出现，让我们重新找到了信心，你不仅让我们的闹剧成为了正式的歌剧，还让我们从被动转为主动，你真是太有才了！

　　“滇之舞”：以全体中国人民的诚信为代价，太愚蠢了！

　　搜狐匿名网友：这种以怨报怨行为对中国在国际上的形象并没有好处，大可不必！

　　jesc6176 ：在规则的框架中取胜，那叫智慧；打碎框架重新制定规则，那叫能力；认可框架参与角逐却不能取胜，过后标榜自己从来就没打算遵守规则，那叫低能。蔡铭超说什么“当时任何一名中国人都会站出来”。笔者就此想大喝一声：请打��！你不能代表所有的中国人，起码你不能代表笔者。

　　童大焕：我们不仅愤怒地把价格炒上去了，可能还要承担相应的法律和经济责任，此外还要背上“不诚信”的恶名！这就是我们愤怒的全部价值和收获，“赔了夫人又折兵”！

　　整理 林明杰 乐梦融