最近，圆明园鼠首、兔首拍卖风波引人瞩目。两件稀世文物被注入了责任、道义、规则、诚信等内涵，与此相关的拍卖会演绎出各种不同版本。3月2日，中国商人蔡铭超宣布，自己是最后的竞拍者，但又表示，自己不会付款，使得这场风波愈演愈热。

　　本报记者远赴北京，采访到了此次事件的多名当事人和经历者，探寻兽首拍卖背后的故事。

　　A　保利艺术博物馆探访回归兽首

　　3月4日，繁华的北京东直门有一栋玻璃外墙的高层商业写字楼——北京保利大厦。除了少数业内人士，大多数本土的北京人都不知道，喧嚣的写字楼中，竟然有一座安静的博物馆——保利艺术博物馆。而这座隐于市的博物馆，与“圆明园兽首”有着密不可分的关系。

　　保利艺术博物馆是由中国保利集团公司出资兴建的。1998年建成，为我国首家国有大型企业兴办的艺术类博物馆。2000年，保利集团以3000万港币从拍卖会购得的牛首、虎首和猴首，以及澳门企业家何鸿燊购回后转赠的另一尊猪首存放于此。

　　此次在法国竞拍“鼠首、兔首”的神秘买家蔡铭超，他的身份是“中华抢救流失海外文物专项基金”收藏顾问，而这个民间公益组织的第一个捐赠者就是中国保利集团公司，其官方网站上的“组织机构”一栏中，保利集团的高级主管马保平担任着该委员会副主任一职。

　　上午9时是博物馆开馆时间，记者顺利入馆。

　　博物馆不大，由三部分组成——石雕佛像、青铜器和圆明园兽首，已回归到中国的五件圆明园兽首中的四件陈列于此。

　　出乎意料，在“圆明园兽首”纷争如火如荼进行时，来此的游客却不多。从上午9点到12点，记者看到，这个面对公众开放的博物馆只接待了11位参观者，其中7位是外国游客，包括本报记者在内，有3名媒体记者光顾，普通国内游客仅有1人。保利艺术博物馆工作人员刘小姐告诉记者：平时都是这么多人，这几天则是记者来得多，普通游客基本没有增加，“人们对这个事有热情，并不代表对这个东西有热情”。

　　B　一纸声明让山西买家望而却步

　　此前，对于海外流失文物拍卖，国家有关部门的态度都是“反对拍卖，依法索求”，但无论是2000年大型国有企业保利集团回购三兽首，还是澳门企业家何鸿燊回购猪首和马首，都获得了官方和民间的一致好评。因为“圆明园兽首”在华人地区“声名显赫”，所以价格翻着番儿往上走。因此，先后有众多中国买家抵达法国，期望能回购鼠首和兔首�！捌渲幸灿猩轿鞑丶��！痹诜ü�亲历了此次拍卖的《凤凰卫视》投资与收藏节目制片人谢冰说。

　　山西藏家为何最终没有竞拍？谢冰道出原委：拍卖前一天，中国国家文物局致函法国佳士得拍卖公司，要求撤拍圆明园兽首拍品。这是我们国家有关部门针对一家拍卖公司首次发表这样的声明，是国家对海外文物拍卖的明确态度。拍卖会当天，国家文物局又发表了措词更为严厉的声明。

　　于是，中国买家纷纷停止了回购计划，一位一心想拍下兽首的山西买家也就此罢手。当时，大家统一的认识是，这次拍卖只有两个结果：流拍，或者被国外买家买走。

　　C　一场拍卖风波引发的诸多效应

　　3月2日上午，中国藏家蔡铭超的声明，使拍卖风波达到高峰。

　　北京浩瀚拍卖公司总经理董洁说，单纯从商业利益讲，佳士得肯定是赢家，在目前金融�；�的大背景下，一个拍品价格不断攀升——从1985年兽首在美国拍卖时的1500美元，一路狂涨到现在的一千多万欧元，几乎翻了成千倍，这样的商业利润，在拍卖界可谓“奇�！�。

　　中国社会科学院文化研究中心副主任张晓明在接受本报记者采访时谈到，拍卖本身就是公众事件，艺术品拍卖，如果不引起公众关注，拍品价格就不会升高，越多的公众关注会给这个拍品带来更多的附加价值。对卖家和拍卖行来说，目的正在于此。尤其是像圆明园兽首，现在的这个价格，是炒出来的离谱价。

　　当然，蔡铭超也算赢家，短短5分钟的新闻发布，让其声名大噪。尽管议论纷纷，但网络上70%的统计支持率，确实证明，他在一夜之间被家喻户晓。中央电视台一名记者笑言，现在，哪家媒体能采访到蔡铭超，绝对收视率第一。

　　而同时，我们也听到了兽首拍卖的另一种声音——佳士得的作为，让众多国内藏家对其失去了信任。张晓明说，“商业机构有商业机构的规则，但商业机构在遵守商业规则之外，还要有社会责任和道德感，佳士得作为一个商业公司，按照商业规则做事我们无可厚非，但通过此次事件可以看出，它至少是一个没有社会责任感，没有伦理的机构�！�

　　D　追索流失文物确定了方向

　　在拍卖兽首事件发生后的第二天，国家文物局发布《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，破天荒地针对佳士得一家拍卖行实行管理，这无疑是对佳士得的制裁，会使其失去相当大的国内市场。

　　同时，“拍而不付款”的国内藏家蔡铭超，也引来不少业内人士非议，有人认为，他破坏了基本的商业规则，破坏了诚信的基础。

　　在这件事上，张晓明有自己的看法：“兽首拍卖被炒来炒去，容易焦点偏离，我觉得，应该站稳一个立场，这是赃物，不符合我们的道德情感。我们既然批评它了，就不应该加入到拍卖行发起的商业游戏中。我觉得蔡铭超更像一个‘搅局者’，无论其目的是自称的‘爱国’，或者其他，这样的做法都不妥。这场拍卖，我们既然是强烈反对的，而他却又参加了，然后又不付钱，把一个严肃的事情弄成了一场闹剧”。中国海外流失文物有近千万件，他呼吁民众，对此还需保持平和心理，毕竟“国家强盛并不是靠回购文物来证明”。

　　一个显而易见的结果是，通过此次事件，为一度徘徊在回购和依法追索之间的海外流失文物回流确定了方向，“阻止拍卖、通过政治和外交方式归还国宝”成为主流立场。

　　本报记者 刘斌