- 评论:《中国不高兴》不过是只乌鸦
新晋政论红书是《中国不高兴》，传统媒体照例是一片批评声浪，网络上也照例是“精英”与“愤青”互相拍砖，一切都不新鲜。
据闾丘露薇说：出版那天，该书一个作者告诉我：这是一种(炒作)手法，出版针锋相对观点的书，然后打来打去……(《海峡都市报》3月25日)如今这个局面，作者大约是很高兴的吧。
不过，我并不是光想在这说，作者的炒作成功了，版税丰收，故而高兴。我愿意相信这些作者最高兴处，还是在于他们的观点得到了最大效率的传播。作者曾叙说：我们这些人是没有话语权的，所以我们出了这本书……
那天我花了一整天，粗读了这书，感觉很难卒读，但还是咬着牙看了下去。难读的原因不是观点，虽然我不信仰民族主义，但我还是愿意去读一些异见书籍的人�！吨泄桓咝恕返奈侍庠谟冢狈崾档穆呒胧葜С�。该书号称是《中国可以说不》的升级版，而我们知道，《中国可以说不》基本就是《日本可以说不》的姊妹书。但是，《日本可以说不》里面有“干货”，芯片日本多少，美国多少；机器人日本多少，美国多少……而等到日本经济泡沫破碎了，该书作者石原慎太郎就不再傻乎乎对美国说不了，去年奥运会时，他到北京来甚至大大拍了东道主马屁。而从《中国可以说不》到《中国不高兴》，中国作者们却都只是在说：因为咱不高兴，所以咱就要说不！至于自己有多少本钱说不，该经由什么策略说不，说了以后会不会被揍个鼻清脸肿，哥几个就不管了。这就是真正“鹰派”与愤青的不同了。
而《中国不高兴》这类书之所以总是能热销一时，除开中国人好于虚乎乎的微言大义，不象日本人那样重细节与实际以外�？赡芑沟酶行凰堑呐勒�，这些批评者同样花里胡哨。如当年的星巴克风波，芮成钢不过是说要让咖啡馆迁出故宫那一亩三分地，批评者议论起来，却成了要不要驱逐星巴克出九百六十万平方公里的中国大地。又如建航母，批评者常言，住房、教育等民生问题尚未解决，干啥要花那钱？虽然内政优于外交，但中国经济如今强烈的两头在外，境外有着广泛利益是个不争事实，在全球问题上自弃博奕权显然不智(当然，超出国力的不节制强军也是不智)，如果海外利益大损，国内的民生同样会大损。批评者却一味地唱高调，对此现实视若不见。
焦国标有首很著名的《致美国兵》：“假如今生注定死于战火，就作美国精确制导炸弹下的亡灵�！彼道吹豕�，正是这种无限度天使化美国主导的国际秩序，并以内政问题为其正当性基石的反愤青思路，为《中国不高兴》这种没头脑的“愤青民族主义”保留了大量可耕地。因为在这个不完美的世界上，各国、各民族之间尚存在着不同利益，并可能导致冲突。这作为一个客观事实，首先，并不可能因握有话语权的人拒绝承认，就真的消失不见。其次，在这样一些领域里，反愤青人士缺乏基于现实的可操作的策略提供，只永远祭上一句虚飘飘的“要按现代文明规范行事”，显然说服力欠缺，情绪化的“愤青民族主义”自然就出来填空了。再辅以某些势力或许存在的操作，以我目力所及，愤青这几年似乎是越反越多了。
台湾大选时民间曾有最佳辅选员的调侃，在反愤青这个问题上，似乎也是如此，这真不知是谁的悲哀了。也许，在一个健康的生态系统里，还是需要有鹰的，当有真正的鹰时，乌鸦才不会成为天空之王。
作者：乐毅
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |