原本想建议教育部今年扩招100万大学走读生，好处当然是减轻就业市场的压力。这么说吧，大学多进一个学生，全社会至少4年时间减少一个就业人员。4年之后，全球经济、中国经济好得不得了，这些孩子毕业时就比较容易就业了。至于一个大学生可以促进多少消费、拉动多少内需，带动多少教师、行政后勤辅助人员就业，那就要中国的内需专家去计算了。

　　思来想去，这件事比较难。当年恢复高考招生时，还差两个月时间就到开学日期了，可以说各方面连基本的准备都没有，邓小平他老人家就敢拍板，当年就搞，这事就办成了。现在要扩大招生，困难肯定是有的，但肯定没有当年那么大的困难，问题是教育部的信心和决心。

　　因此，我把建议缩小到北京，我们这里今年是否可以扩招一批走读生呢？

　　根据北京市教育考试院发布的最新数据显示，2009年高考报名总数为100335人，全国统考和高职单考单招总数比去年减少17000人。目前根据掌握的情况来看，今年北京高考录取率有望达到80%，而去年高考录取率是75.9%。

　　由以上数据研判，大概有1万多人考不上大学。以北京之大，这1万多人减去复读生，就业压力也并非十分巨大。但是，他们要与今年毕业的大学生竞争就业岗位，差着4年火候。他们只能与同年龄的同学比拼了。

　　这 1万多名高考落榜生，与考上大学的同学相比，有点差距，差距不会太大。高中三年能够读完，有实力考大学，能差到哪去呢？当年钱钟书考进清华，数学才15 分，这些同学未必个个数学15分吧。我们的落榜生，不过是大学招生名额有限而造成的落榜，其中还有相当一批人是因为各种非智力因素而一时考糊了，并不说明学习能力差。假如不是因为招生名额和大学师资、住宿等条件的限制，让这些落榜生去读大学，我不敢说100%都能够合格毕业，99%是可以成为合格的大学毕业生，绝无问题。这里还排除了一些大学“严进宽出”的因素。高考时差几十分，经过4年的大学认真苦读，完全可以补上。

　　以北京的大学之多，一个大学多收百八十人，一个系多招几个人，教室里挤一挤，应当也不是问题。惟有住宿的问题，不能全由学校解决，实行走读或有条件的家庭校外租房，自己是可以解决的。倘若政府有财力，可以适当补贴一点交通费或住宿费。

　　我们不妨搞个调查。当年林乎加同志当北京市长时，北京招了一批走读生，这些人大学毕业后，在各自的工作岗位上，与非走读生有什么本质上的区别吗？我认识一些当年的大学走读生，个个都不错，如今都是国家有用之才。

　　农民种地有一句话：“人误地一时，地误人一年�！毙轮泄�60年，改革开放30年，高等教育发展还不够快，不能满足人民的需要，发达国家和地区，上大学就像上高中一样普及了，我们上大学还这么难呢。关键的问题是，今后社会的发展，我们的孩子要面向现代化，面向世界，面向未来，现在不让他们去读大学，可能会影响到一生的前程。苏文洋