- 农村孩子就该回老家高考？代表委员热议户籍改革
在城市出生成长的农村孩子，只能回乡下参加高考?现在的户籍制度是否合理？昨晚，来自广东的刘雪庚等3位全国人大代表与其他省市的20多位代表、委员等一起，作客凤凰卫视《一虎一席谈》，激辩“户籍制度改革”。平时矜持、儒雅的代表们，唇枪舌剑，有性急的甚至抢话筒发言。
正方
取消户籍限制
剥离身份特权
胡一虎开场第一句话，直指户籍制度的尴尬现状：我每个礼拜都要来北京工作，在过去四年中，我频繁出现在北京，可一直没有办法领到北京户口簿。
来自浙江的俞学文代表说，他在北京有公司，一些企业职工甚至高层，将孩子带到北京读书，读完高中，还得返回浙江老家参加高考，常�！八敛环�、不适应。
来自山东的一位代表说，户口一定要松绑，不然一位农民工在这边打工多年，他到底是什么身份却不好确定，甚至有犯罪前科也长期呆在城市，这不利于社会的管理。
来自青海的一位律师代表说：我经�？吹胶芏嗯┟裥值鼙环殖扇�，农村户口被人们歧视，很多福利被剥离。就是因为农村户口受到歧视、城市户口附加了很多特权，我们要剥离这个特权�！盎Э诓旧细郊拥亩魈嗔耍舜刺林氐亩�，很多人提及户口就有很多辛酸的往事，社会要发展进步，就该改革户籍制度�！�
河南一代表说，应该不加任何前提地放开户籍制度，所有公民都要有一个同等的国民待遇，现在不管是在城里打工，还是上学，都是有前提条件的。我们出生后有身份证，为什么不把各种保险、社会福利信息都附加其中？我们应该往这个方向努力，不加任何前提。
著名导演王小帅说：我完全不懂，现在有身份证了，号码终身不变，可以形成良好、科学的管理体系，为什么还要有这么复杂的户籍制度？这让普通老百姓觉得很累。
关于高考与户籍挂钩的问题，来自陕西的一位代表说，假如农民工子女从小学开始一直在北京上学，就应该允许他们在北京参加高考，这是可行的，从道理上也行得通。
另一位代表说：在北京生活工作，就应该参加北京的高考，为什么？因为这些打工的人在为北京创造利润，他们在这里消费，他们创造了GDP，就应该享有跟北京人一样的待遇。
迟夙生代表认为，应该取消城乡差距，推进城乡发展，全国的孩子都是一样的，同样参加高考。北京考生比外省少100分甚至200分，高考录取分数线各地不统一，这才是最大的不公。如果分数线一样，在哪里参加高考也就没区别了。
来自中国社会科学院的一位专家研究发现，现在的高考移民，有从富裕地区往低收入地区流的，也有从低收入地区往富裕地区流，但还是流入北京等富裕地区的移民多。北京分数线比外地低100多分，这太不合理了。
观众席上，一位湖北籍青年人说，当年自己参加高考，有同学在高考前将户口迁移到上海，考分没他高，却上了好学校，“我心里酸溜溜的”，“照顾宁夏、青海这些经济不发达地方的考生，我可以理解，但是如果北京、上海这种大城市分数线比我们低，我很不解�！�
敢说话
说实话
全国两会期间，不少来自基层的代表、委员畅所欲言，踏踏实实为老百姓鼓与呼。图为全国人大代表、天津市北辰区天穆村党总支书记穆祥友在发言 新华社发
反方
原籍参加高考
符合目前国情
来自广东韶关的刘雪庚认为，高考和户籍暂时不能脱钩———“考生的户籍在哪里就在哪里高考，这符合我国目前经济发展和教育资源的现状。”刘雪庚说，国内的经济发展不平衡，教育资源也存在差异，在原籍，考生填报志愿时可以根据资源进行判断、跨地区填报，这是不受限制的。
来自宁夏的一位代表也不赞成高考与户籍松绑，“那样的话，北京、上海的孩子会到我们宁夏去考试，我们很多孩子可能就被冲击掉。我们的教育过去投资不均衡，造成今天差距这么大，如果再松绑户籍和学籍，那我们大西北将有多少孩子受到影响？”
来自北京的一名代表说，户籍松绑，将造成很多外来工子女在北京读书，本地人上大学机会将减少。
来自上海的严诚忠代表说，上海实行户籍改革新政，一个重要的原因是有强大的财政作为支撑，离开财政，什么都是空谈。
有代表也认为：每个城市的建设，财政投入是有限的，每个阶段只能保证一定数量的人口容量，超过这个上限，市民的生活质量、配套设施完善、城市建设步伐都要打折扣，甚至会倒退�；Ъ贫雀母�，不能以牺牲城市发展的速度和质量为代价�；鼗Ъ夭渭痈呖蓟蛐砣肥荡嬖谝蚋鞯亟逃⒄顾讲痪庖鸬牟还�，但这应更多地从教育投入方面去寻找解决之道，而不是全部归咎于目前的户籍制度。
探讨
户籍制度改革
不能一蹴而就
俞学文代表认为，假如户籍无法放开，那么应该从居住的角度，从教育的持久性来看待，比如浙江的孩子到北京来读书，要看他在这里读了多长时间，是否从小学到高中一直都在这里读，如果是，就允许他在北京参加考试。
刘雪庚是湖南人，长期在广东工作，对此他有不同看法：上世纪九十年代，湖南很多人户口迁移到广东，因为广东的录取分数线和湖南不同。假如按就读时间长短来决定在哪里高考，这样表面上一种公平可能会掩盖另外一种不公平，造成教育资源配置的不科学，甚至造成教育布局不合理。
还有代表说，取消户籍制度是符合中国发展方向的，但不是一蹴而就的。改革不能以牺牲发展利益为前提，也就是说要尽可能在不牺牲大多数人利益的前提下，提升另外一部分人的利益，在这样的情况下才能进行改革�；Ъ贫鹊娜∠赡芤残枰桓鼋ソ墓�，这个大方向是对的，具体怎么改，需要认真摸索。 本报特派记者尹安学 崔朝阳 许琛
-
----- 教育新闻精选 -----
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |