1月13日，北京市政协十一届二次会议举行“市领导与港澳委员、港澳台侨工作顾问座谈会”，谈到房价，北京市政协委员任志强说：“房价本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。过度扩张保障性住房建设，占用巨大的土地资源，使得房地产投资量缩小。 ”(1月14日《新京报》)

　　将任志强的一席话“翻译”成简单明了的大众话语，即是“高房价可控制人口增长与人口素质”。应该说，这话颇有硬伤——能够承受高房价的人未必就是素质高者，用高房价控制人口素质也是荒诞不经的思维。在现实语境中鼓吹高房价，并且拿人口素质这个敏感议题说事，任志强又成了网友释放愤怒的靶子。

　　然而，如果抛开成见与偏见，任志强的这句话也不是毫无道理，起码在一定情况下是能够自圆其说的，或者说如果预设了一些附加条件，“高房价可控制人口增长与人口素质”是可以成立的，也是能够找出例证的。作为被业内称为“思想家”的任志强，我相信他不是受虐狂，不会为了哗众取宠而大放厥词，起码他应该真诚地相信，房价是控制人口素质的门槛，过度扩展保障性住房建设会使房地产投资量缩小。

　　这是任志强的人生哲学，或者更准确地说，这是他的高房价观，这一观点流露出浓厚的工具理性。何谓工具理性？意指行动只由追求功利的动机所驱使，行动借助理性达到自己需要的预期目的，行动者纯粹从效果最大化的角度考虑，而漠视人的情感和精神价值。显然，工具理性是残酷的，也是自私的。

　　表面看起来，工具理性，并不是洪水猛兽，但如果单纯强调，或过度强调这一理性，就会忽略了其他弱势群体的哀鸣，对弱势群体而言，这是一种伤害，甚至是挑衅。如果按照这种思维行使公共权力，后果尤其可怕。

　　也许任志强会说，我只是一商人，在商言商，我就应该站在商人的角度看待问题。但是，没有谁能像一座孤岛，在大海里独踞，每个人都像一块小小的泥土，连接成整个陆地。西方发达国家的一些富豪为何拥有财富品质，热衷于慈善事业？不只是良心发现，还因为他们清醒地认识到，没有整体上的安定，没有弱势群体的安居乐业，他们个人就无法安居乐业。

　　因此，作为率先发达的富人，作为社会资源的强力占有者，作为有着政协委员身份的公众人物，任志强们在事涉公共议题时，不能只图嘴巴快乐，不能只站在自身利益的立场上表达意见，应该懂得分寸，起码要看得见芸芸众生。 (王石川）