中新网8月14日电 美国《国际日报》8月14日发表署名文章说，沃尔玛的商业模式，已成为当今商学院必读，必研究的样板，似乎还没有什么可以阻挡沃尔玛的发展，从长远看，工会也没有这个力量。不过这并不妨碍各方政治势力在选举年，将沃尔玛拿来修理一番，这己成为美国政治的一个风景线。

　　文章摘录如下：

　　对消费者而言，沃尔玛市场只不过是一个大型的杂货店，好处是，你几乎一定可以在那里找到你想要买的东西，而价钱一定是本城最低的， 当然随之而来的是，小杂货店就无法生存了。也因此，沃尔玛被人戴上推毁小区的帽子，成了邪恶的沃尔玛帝国。

　　沃尔玛虽然只是一个杂货店，但它对美国人影响力实在太大，每周上沃尔玛市场的人次高达1亿2700万人，比2004年总统大选时的投票人数还多，沃尔玛为美国人的消费省下了几十亿元，是美国经济低通货膨胀增长的大功臣。也正是因为如此，沃尔玛对美国人的生活影响太大，才引发了不同利益团体的关注。

　　随着沃尔玛业务的扩张，有关沃尔玛有益还是有害的争论，从小区走向社会，从商界走向政界，话题越抄越热，于是对政客而言， 沃尔玛市场就成了要躲避的麻烦。例如民主党总统候选人奥巴马的太太，在去年就辞去了一家专向沃尔玛市场提供食品的商号的董事职务。据奥巴马太太说，此举不仅仅是因为要有更多时间为丈夫奥巴马助选，而是因为奥巴马说过他不上不允许有工会的沃尔玛买东西。

　　正因为沃尔玛不允许有工会存在，工会组织对沃尔玛就十分不满，因此沃尔玛的成长就成为工会的恶梦。工会不满所引发的行动，至少造成两方面的影响。

　　工会反对沃尔玛带来的首个效应是，阻碍了沃尔玛把超市开到城市内的计划，沃尔玛一直都在市郊或郊区开设分店，近年来，计划将市场开到大城市内去，但由于工会组织动员，使得沃尔玛的计划处处碰壁，大部分情形之下，无法在市议会中获得支持，即使开始时沃尔玛说服市议员，接受沃尔玛进驻城市可带来就业和销售税的增长的看法，但在工会的全力动员之下，最后都被选民们否决了。不过沃尔玛并未放弃在大城市开设商场的设想，当然有人认为沃尔玛让市郊的消费者节省了几十亿，现在该轮在城市的消费者省钱了。

　　工会反对沃尔玛带来的第二个效应是政治上的，由于工会是民主党人的票仓，因此一到选举，民主党人的选举诉求中，就会包括了反对沃尔玛的信息。原因是，沃尔 玛在选择书籍，电影和唱片上货架之前，会对其内容作一判断，凡是被认为不适合全家一同欣赏的电影，唱片和书都会被拒之门外，自由派认为沃尔玛在影响通俗文化的发展和限制了言论自由。因此为了取得工会的全力支持，非但民主党人的奥巴马要表示拒绝到沃尔玛买东西，恐怕共和党人的麦凯恩也会在适当时候，将沃尔玛拿来修理一番。(朱易)