近来，教授、专家的名声越来越差。不光是因为一些教授专家对公众关注的问题净发表些不着调的看法，同时，也因为越来越多的学术不端行为被揭露。最新的爆炸性新闻是，以浙江大学中医学院博士后贺海波为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文，日前因涉嫌数据造假、一稿多投等学术不端行为而被撤销。这些论文的作者，还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。院士反应非常迅速，马上表示自己对这一事件毫不知情。

　　真是很难说这一系列以一个博士后研究生为第一作者的论文，李院士及其课题组的主要成员是否参与了论文的写作。现在一篇论文N多作者的现象相当普遍，有些学生为了“答谢师恩”，也兼有拉大旗做虎皮的意思，所有文章都署上导师及相关人等的名字。不少导师，除了知道学生大概的研究方向之外，论文题目是什么都不知道。因此，不好说李院士和其他作者是被连累了，还是造假的同谋。

　　不过令人起疑的是，没有院士院长和课题组其他成员的许可，他们的名字为什么会被列入这一系列论文的作者当中？而且，课题组的研究数据难道是公开免费地谁爱使谁使？如果没被揭发，论文发表后，这一干人等是不是也就顺水推舟笑纳了？

　　好多人说，这回真叫满世界丢人。精准之极。此等恶劣的后果，习惯于学术造假的人会觉得几率几乎是零。但是，几乎是零不是零，有识之士也不是吃干饭的。几率越小的事越会发生，这是哪位名家说的忘了，在这里借用一下，大概不算抄袭。

　　那么，为什么不少学者都冒着丢人丢到名誉扫地的地步去铤而走险呢？这就不能不提到现在高校和研究机构的考评制度。只要你公开发表的字数够了，你就能一路晋级，拿到各种资格，得到各种好处，至于是拷贝的还是一稿多投基本没人深究。国内学术期刊的潜规则公众早已知晓，一个版面都是几千大洋地要。是水货还是硬通货，只要给钱就能登�？墒�，国外期刊的编辑们似乎还没被同化，大概他们还多少在乎自己的声誉、明白学术成果的价值。就算外国人在�；ㄑ�上不是强项，可谁也不愿意被欺骗被戏弄。一旦有了真凭实据，自然是治你没商量。

　　治病当然要除根。如果不想再有丢人丢到家门外的事情发生，咱们家里头，是不是应该先把脓疮的根儿挖一挖？把铤而走险的动力之源给废除了，丢人的事可能就会少多了。侯 江