- 焦点案例

　　肖志军拒签事件

　　2007年11月，肖志军因为拒绝签字同意医院进行剖腹产手术，其怀孕的“妻子”李丽云最终和腹中的孩子双双身亡，“肖志军拒签事件”引起社会广泛关注。随后，李丽云的父母将朝阳医院和肖志军一并告上法院。2008年1月，朝阳区人民法院受理此案。

　　关键词 6 动物致人损害

　　烈犬伤人饲养者担责

　　【草案规定】

　　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人的重大过失造成的，可以减轻或者免除动物饲养人的赔偿责任。

　　违反管理规定饲养烈性犬等动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。

　　动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担赔偿责任，但能够证明尽到管理职责的除外。

　　因第三人的过错致使动物造成他人损害的，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求动物饲养人承担赔偿责任，动物饲养人承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。

　　【解读】

　　新京报：动物致人损害纠纷越来越多，怎么理解条文？

　　杨立新：原来的民法通则就一个条文，第127条。现在分成了四个条文，第一个是家养的动物，是无过失责任，但有一个免责条件。第二个条文是烈犬之类的，我们说还要包括野兽之类的，就是很凶猛的动物，没有免责条件。第三个就是动物园里的动物，动物园里的动物用的是过错推定，动物园能够证明自己没有过错的，就可以不承担责任了。第四个条文是讲第三人的过错，第三人过失第三人承担。

　　关键词 7 产品缺陷

　　产品缺陷拟惩罚性赔偿

　　【草案规定】

　　明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人生命、健康损害的，受害人有权依法请求惩罚性赔偿。

　　【解读】

　　新京报：目前的三鹿奶粉事件，事件公开前三鹿其实是知道奶粉有问题的，但一直在隐瞒，现在也有很多受害者在向法院起诉三鹿，希望索赔，不过进展很小。

　　杨立新：现在这个案件究竟怎么处理，好像还看的不太清楚。但是这个案件侵权责任法当中规定是很明确的，故意地明知道这个产品有缺陷，还把它推向市场，造成损害之后，就要用惩罚性赔偿金。如果是这个条文通过的话，像三鹿奶粉不仅仅是要赔偿正常的损失，而且还要赔偿惩罚性赔偿金，这对他们就是一个比较严重的制裁。

　　新京报：我们看到不少这种美国的判例，草案的惩罚性赔偿是不是比较明显的在学习美国的侵权责任法？

　　杨立新：因为这个惩罚性赔偿不是大陆法系的制度，是英美法的制度。我们现在侵权法当中这一条借鉴的是美国的。

　　新京报：惩罚性赔偿会不会有人觉得过于严厉？

　　杨立新：消费者权益�；しㄖ泄娑�了一个惩罚，叫产品欺诈与服务欺诈，但那是合同法的惩罚性赔偿，不是侵权法的，所以赔偿是以价金的双倍返还作为惩罚性的赔偿。

　　这次的惩罚性赔偿是以造成损害做标准的，比方说，损失50万，要惩罚性赔偿的话，有可能要赔偿100万。

　　关键词 8 药品缺陷

　　药品缺陷可向医院索赔

　　【草案规定】

　　因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷造成患者损害的，患者可以向医疗机构请求赔偿，也可以向生产者请求赔偿。医疗机构赔偿后，属于生产者等第三人责任的，有权向生产者等第三人追偿。

　　因输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向医疗机构请求赔偿，也可以向血液提供机构请求赔偿。医疗机构赔偿后，属于血液提供机构责任的，有权向血液提供机构追偿。

　　【解读】

　　新京报：在实践中比如病人在医院安装心脏支架或者起搏器手术，医院装完了以后，质量有问题了医院不管，医院说找生产的人，这种纠纷目前通常怎么处理？

　　杨立新：过去没有直接规定，但适用的是产品质量法的规定。现在按照产品侵权规则来处理，对于医疗器械等生产者用的是无过失责任，就是有没有过失都要承担赔偿责任。

　　现在条文中有一个说的不太明确的地方，医院要承担责任，但是要有过错。比方说这个支架或者起搏器，是他有过失把这个东西弄坏的，那这个时候他才应该承担责任。如果医院这一方他什么过失也没有，这个东西装里面是因为东西有缺陷坏了，这个缺陷是由生产者造成的，那应该由生产者担责。

　　新京报：那么现在规定既可以向医疗机构要求赔偿又可以向生产者要求赔偿，是怎么考虑的？立法机关是不是考虑减轻患者的解决纠纷的成本。

　　杨立新：可能是那样，但我个人觉得好像又不是。