面对这位官员的雷人、欺人的反问，纳税人应该理直气壮地告诉他：为什么官员必须公布财产，而普通老百姓却不必要。希望这位官员进行换位思考，当你选择了当官的时候，你获得了别人得不到的权力，你就不能再把自己当一个普通老百姓看了。

　　《财经》记者采访某官员身份的政协委员时，遭遇其“为什么老百姓不公布财产”的反问，这个堪称“2009年度最牛反问”的问题激起了舆论的热议。有网友很有意思，积极“响应”了那个官员的反问，纷纷在论坛晒出自己的财产明细，在欢迎监督的同时，也热切期盼官员们能“后来跟上”：我们公布了，就等你们了！(3月16日《华商报》)

　　也许网友是想借晒自己的财产来倒逼这位官员也公布财产�！安灰�以为老百姓占什么便宜了，请向老百姓看齐吧”———理解网友此举的“逼宫”意味，但我觉得，作为纳税人根本没必要以这种牺牲原则的方式来让官员公布财产。面对这位官员的雷人、欺人的反问，纳税人应该理直气壮地告诉他：为什么官员必须公布财产，而普通老百姓却不必要。

　　首先要告诉那位官员，老百姓在这方面并非毫无作为，即使是普通老百姓，他们在财产的透明和阳光上也承担着比官员更多的义务。他们虽然没有公布财产，但法律规定“年收入12万以上的公民得向税务部门申报个税”———也就是公民向政府申报自己的收入了。

　　然后应该跟这位官员说，当你脑海中浮现这个问题之前，你首先得问问以下这些问题：为什么不用公款给老百姓发工资？为什么不给老百姓跟自己同样多的权力？正是纳税人给你这个权力，这个权力是用来给纳税人服务的，因为有权力，所以要监督，你不能以权谋私，你的财产不能高过纳税人给你定的额度。这样问下来，也许就能想通“为什么老百姓不公布财产”了。

　　如果他还想不通，还可以引导他这样想。为何老百姓不公布财产呢？如果这位官员很羡慕普通老百姓能享受到这种“财产不为他人所知”的权利———好，那你愿意放弃你的官位而当一个普通老百姓吗？老百姓肯定很愿意让渡这种隐私权而当官。如果不愿意，那你继续当你的官吧，但必须公布自己的财产，别羡慕老百姓那点儿可怜的隐私权了。

　　引导这位官员做这种换位思考是想告诉他，当你选择当官的时候，你获得了别人得不到的权力，你就不能再把自己当一个普通老百姓看了，你就让渡了许多权利，收入隐私权当然无法完整享有。

　　如果选择继续不公开自己的财产———但你将可能忍受公众对你怀疑的眼神，怀疑你滥用权力牟取私利，怀疑你抽的烟、戴的表、开的车、穿的衣服都可能与腐败有关，就像前段时间许多戴表的官员被误解“戴了天价名表”一样。

　　其实，官员财产申报制不仅是对官员的约束，也是官员自证清白的一种手段：财产公开了，起码能证明自己收入的透明和廉政的自信�！　醪芰�(北京 编辑)