- 国有大矿屡成矿难冠军 制度漏洞推矿工上生死线(3)
为何国有大型煤矿也挡不住矿难降临的脚步？
看来从井下发现瓦斯突出到21日凌晨两点半瓦斯爆炸，这段本可以挽救更多生命的时间里，到底发生了什么？还有很多疑点有待更深入细致的调查，才能还原出那天晚上的真相。
和我们以前经历过的很多矿难不一样，这次发生特大矿难的新兴煤矿，是一座拥有3000多名矿工、年核定产煤145万吨的大型国有现代化煤矿。今年，该矿还因安全生产和信息化建设基础良好，被选定为煤矿防灾项目示范企业。按理说它的安全生产水平该比那些中小煤矿规范得多，怎么还是挡不住矿难降临的脚步呢？我们再来听听专家的分析。
记者：“刘院长，我们在一线采访的记者发现了这样一个问题，第一次发现瓦斯突出的时间应该1点20分，但是瓦斯爆炸的时间是2点45分，这中间有85分钟的时间差，我们想请教你，如果是管理规范的煤矿，这85分钟的时间够不够把人救出来？”
中国安全生产科学研究院院长刘铁民：“应该说30分钟、50分钟是需要的，85分钟撤离地面，如果这个消息是准确的话，速度是不是更快一点，但是你要考虑，我看了报告，说这个煤矿这个矿下开采具有八九十年的历史，按一般知识判断，他挖的深度应该在500到1000米之间，我没到现场去我强调，那么他开采的水平线的延伸应该可以几公里长，而且一般的作业面在几公里长这样巷道的末端，如果按照常规来讲，几公里长，几百米的路途要上来，而我注意到停电了，所以这样的话，它的很多安全标志，它的整个通讯联络方法都会受到影响，他的速度不会像我们在地面上想像的那样(快)�！�
记者：“我们注意到，国家安监局的赵铁锤局长在跟企业负责人在进行调查的时候，他说了这样一番话，尽管事故原因待查，但是新兴煤矿存在管理漏洞是不争的事实，因为没有漏洞瓦斯就不会爆炸，你怎么看赵局长说的这个漏洞。”
刘铁民：“我同意他的基本判断，现在发生了事故，(根据)大量的事故案例分析，几乎都可以判定，基本的判定(企业)在生产工艺，在管理措施，在人员的安全行为等方面会有些问题。”
记者：“这次伤亡过大的原因，有一个说法是，因为这次参与的人数过多，作业面过大，你怎么看待这个说法？”
刘铁民：“这个说法我是完全同意的，我去过美国的煤矿，大概有200多万吨一个美国的煤矿，它井下只有30多个人，因为它机械化水平很高，我们国家的煤矿，在同等生产力水平，我们的煤矿井下人数的确比较多，我们往往是用人力资源来填补科技方面的不足，井下有大量的工人作业，一旦发生事故，的确后果是非常严重�！�
记者：“我们注意到，以往发生矿难一般都是小煤矿，但是这一次发生特大矿难的新兴煤矿是国有大型煤矿，你怎么看待大型煤矿发生矿难的这种事故？”
刘铁民：“大矿它具有同样的风险，小矿也具有，从风险等级上没有差别的，你在你控制风险的能力，如果你即使是国有的大矿，你风险的控制能力比较低，管理上出现疏忽和漏洞，事故一样会发生，而且我们一般国有企业大矿开采历史比较长，开掘的很深，现在我们有的国有煤矿都五六百人，甚至上千人在下面作业，一旦发生事故，后果就很可怕很严峻�！�
半小时观察：国有大矿为何成矿难冠军？
今年的另一起特大矿难发生在2月22日，山西焦煤集团西山煤电屯兰煤矿瓦斯爆炸，造成74名矿工死亡。年初年尾，两起死亡人数排名今年前两位的特大矿难颠覆了大家的惯性思维。以往小煤矿事故频繁，人们很容易归咎为技术落后、安全设施不完善、管理混乱、煤老板不负责任，这也正是山西当下大力整合煤炭资源一条强有力的依据。但新兴煤矿、屯兰煤矿却都是设施完备、安全投入巨大的国有大矿。它们成为矿难冠军，就很难再用简单的技术套路去分析。葬送矿工性命的是瓦斯，但把他们推上生死线的原因又是什么？责任事故不仅需要把这些责任查个水落石出，还需要找出隐藏其后的制度漏洞。
(执行主编：庄严 记者：袁柏欣 摄像：白羽、刘勋）
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved