中新网12月19日电 香港《星岛日报》今日在头条刊发报道称，金融海啸下，香港申领综援个案预料逐步上升。但申诉专员公署揭发，社署审批综援受助人的津贴申请过度轻率。

　　最荒谬的个案，是有受助人3年内7次换眼镜，并购买名牌Gucci，先后获社署批出7000元。社署虽曾向眼镜公司核实报价，反被该受助人“恶人先告状”向申诉专员投诉，逐揭发事件。

　　申诉专员公署18日公布多个滥用综援个案，同时反映社署审批个案时心态轻率，没有小心核实申请人递交的证明文件。

　　申诉专员戴婉莹指，其中一个“贪得无厌”的个案，是申请人3年内以不同理由7次申领综援标准特别津贴换名牌眼镜。该申请人约有300多度近视，2004年5月首次向社署提交1500元购买Gucci眼镜报价单，前线人员最多可批1000元，他即获发1000元。其后两年，他又以近视加深25度、意外或打架弄坏眼镜等理由，4次申领津贴。

　　及至去年1月，该申请人第6次再向社署申请1900元报价单换Gucci眼镜，社署终于向眼镜店核实报价，但照样发放1000元。至去年5月，他再以近视减轻了25度，第7次申请换眼镜，同样获发1000元，共申领7000元换名牌眼镜。

　　该涉滥用综援的个案之所以被揭发，是由于该受助人不满社署向眼镜店查核，因此向申诉专员投诉，“该受助人向我们投诉，(社署)纵容到那个投诉人居然以为，(社署)连问都不应该问，你怀疑我的报价单？我就去申诉专员处投诉你！我觉得荒谬之处反而在这里！”

　　戴婉莹表示，公署翻查记录后，再揭发该受助人没有看过牙医，但却申领牙科津贴。此受助人每月同样有申领765元公屋租金津贴，但10个月来都没有交租给房署，将7500元据为己有。这名怀疑骗取综援人士，共向社署取得21050元。

　　戴婉莹批评，社署应有合理怀疑，半年近视加深25度，应考虑是否批其频密购置昂贵名牌眼镜。至于牙科治疗没付款收据都照批现金，应该作出质询。申诉专员也发现其他骗综援招数，例如有人伪造租约和租金收据，并拖欠租金，骗取津贴等。

　　申诉专员又批评社署轻率批出津贴，有受助人三度报称失去金钱，社署先后向他发放5000元现金。“等于我们出粮一样，你出了粮，你告诉雇主，你掉了份粮，你估雇主会不会再发薪金给你呢？”她建议，社署可提供“贷款”而不是再发津贴。

　　对于部分个案可能涉及诈骗，社署发言人表示不评论个别个案，但一般情况，如以伪造收据骗取租金或津贴，会作出跟进，必要转交警方处理。