中新网1月21日电　据美国《世界日报》报道，因拒绝签署卫生局同意令(Consent Order)而关门一年半的曼哈顿华埠“桃源”(Jobee)中餐馆，业者状告卫生局一案日前在纽约州高等法院获得胜诉，业者计划向联邦法院提出民事诉讼，向市府索赔关店损失，也希望联合相同遭遇的业者，争取权益。

　　位于华埠侯活街(Howard Street)的桃源中餐馆2006年8月中旬因卫生问题被卫生局查封整顿，由于拒绝签署卫生局要求业者不会就关店纠纷诉之法院的“同意令”，当局一直拒绝对其重开举行听证。按照法律规定，卫生局应在查封的15天内举行公听会，就“关店”处罚公正与否进行听证。

　　桃源随即将案件提交到纽约州高等法院，经过一年多的审理，法官Rolandot Acosta于1月初做出裁决，判决桃源获胜，卫生局的作法不符合法律程序，应立即举行听证会，裁定桃源是否符合标准重开营业。

　　桃源业者庄先生表示，卫生局要求他们签署的“同意令”上明确注明，业者不会就关店纠纷诉之法院，而且签署这个同意令，即表示餐馆的卫生问题可能影响到“民众健康”。庄先生说，当时桃源仅是冰箱温度稍高，根本没有任何严重的问题，因此他们一直拒绝签这个同意令，而卫生局的态度也很明确，不签即不召开听证会。

　　庄先生说，这一案件的获胜，对于众多餐馆业者应是喜讯，据他了解，仅去年全市被卫生局要求签署“同意令”的餐馆超过一千家，其中包括不少中餐馆，他说，几乎所有业者都会屈服，真正与之斗争的业者很少。

　　庄先生表示，桃源已经聘请律师，准备向纽约南区联邦法院提交民事诉讼，要求卫生局赔偿这一官司所花费的数万美元律师费、关店18个月的租金、数十万美元的生意损失，以及其它精神、财务损失。除卫生局外，当时到桃源检查的卫生局检查人员也会被列为被告。

　　庄先生说，那些与桃源有相似经历的餐馆业者，可以与他们联络，大家应该联合起来，共同争取利益。

　　根据法院的判决书，法官Rolandot Acosta表示，不论卫生局当时查封桃源是否有理，按照法律规定，只要卫生没有严重危及民众健康，卫生局必须在15天内举行听证会。法官指出，在卫生局的纪录上，桃源主要的错误为冰箱冻箱温度稍高，业者也予以合作，当场做出了修正。(周雨婷)