来京一年多的小李在通州开了家“苹果”数码产品专卖店，今年8月中旬，一位顾客在小李店里买走一款3G版苹果“Iphone”手机。小李称，当时售货员已明确告知对方这是“水货”，不保修，但现如今，顾客还是将小李告上法庭，认为小李销售假冒产品，存在欺诈，要求加倍赔偿。

　　小李称，事情发生在8月15日中午。当时自己正在中关村进货，突然接到店里售货员的电话，说一位自称姓陈的顾客要买一款Iphone3G手机，而这种手机目前还不在国内销售，有的全都是“水货”，但为了做成这单生意，小李就从中关村带了一款“水货”手机给对方。售货员小王称：“我当时已明确告知陈先生，这是‘水货’，不保修，售价7500元�！背孪壬�同意购买，同时又花1600元买了一款尼康S210数码相机。但要求店里开正规发票，抬头写“个人”，并要求把总共9100元全开成是手机的，“这样回去报销方便一些”，小李也同意了。

　　可没想到，上个月小李突然接到一份原告为刘佳(化名)的起诉书，称8月15日在此购买Iphone3G版手机一部，用后出现故障，且该手机机身无入网标志，经检测为“假冒产品”，按《消费者权益�；しā�，小李属于欺诈，应退货，同时要求加倍赔偿，共计18200元。

　　接到起诉书后，小李一下子就懵了。赶紧致电陈先生，对方刚开始还承认是自己在小李店里买的手机，后来就不接小李电话了，让他有事找刘佳。法庭上，原告刘佳没有出庭，其代理人拿出小李开具的发票，坚持认为是刘佳买的手机，刘佳不太了解手机这方面知识，被小李欺诈，买了假冒产品，故小李应加倍赔偿。

　　小李认为自己很委屈，打听一下同行，才知道别人卖“水货”手机都不开具发票，更委屈的是他至今未见过原告刘佳。小李表示，自己销售“水货”手机肯定不对，但他认为对方是“知假买假”。法庭上，刘佳的代理人坚称小李没告知对方这是“水货”，小李也坦承要举证这一点有些困难。但小李提到，现在Iphone正版手机目前还不在国内销售，各家店铺里都是“水货”�？銮艺饷垂笾氐奈锲�，对方事先也肯定查阅相关资料，肯定也了解这一点，所以不能算是“欺诈”。

　　记者昨晚先拨打陈先生的电话，对方刚开始也承认是他买的手机，随即又说是刘佳，跟他没关系。而后记者又多次拨打刘佳的电话，对方要么挂断，要么就直接关机。目前，小李和对方仍未能达成一致意见。(记者 许前程)