中新网7月2日电 据《北京科技报》报道，被称为“七大世纪数学难题”之一的庞加莱猜想近日被科学家完全破解，而且是中国科学家完成“最后封顶”工作。中山大学朱熹平教授和旅美数学家曹怀东以一篇长达300多页的论文，给出了庞加莱猜想的完全证明，该论文发表在《亚洲数学期刊》上。而此后，有人提出质疑，称和国内媒体的“喧嚣”不同，国际数学界以及国外主流媒体对朱熹平和曹怀东的成果反应冷淡，更有甚者认为，著名华裔数学家、香港中文大学数学科学研究所所长丘成桐作为《亚洲数学期刊》的主编，对自己学生的论文发表有“亲近”之嫌。
近日，丘成桐在北京的友谊宾馆国际弦理论大会上发表了题为《三维空间的结构》的演讲，生动举例说明对庞加莱猜想的理解，著名科学家霍金也在一旁认真倾听�；岷�，丘成桐接受了记者的采访。
很多中国人由于自卑感看不起自己
北京科技报：有人认为刊登朱熹平和曹怀东证明庞加莱猜想论文的杂志《亚洲数学期刊》比较年轻，1996年才创刊，只有10年的历史，不如其他国际数学杂志历史悠久，因此不够权威。您是如何认为的？
丘成桐：什么叫做权威的杂志？我认为只要发表过很多一流学者写的论文的杂志就应该是权威的。近5年以来。这个杂志已发表了几十篇拿过菲尔兹、沃尔夫奖等世界大奖的作者的文章，这些人很多都是国外知名的教授、院士。
我并不在乎别人以没有权威性的理由攻击我，很多中国人由于自卑感看不起自己，认为凡是亚洲出的东西都是不好的，不权威的。比如说有的人质疑我们，但是他自己就在我们的杂志上发表了两篇文章，又说我们不权威，难道不可笑吗？
对于庞加莱猜想的审定严守“行规”
北京科技报：您作为《亚洲数学期刊》的主编�；岵换岫宰约旱难小扒捉敝�？
丘成桐：我确实是《亚洲数学期刊》的主编，但是论文的发表并不是我一个人说了算的。评价一篇好的文章有三个条件：首先内容要好，目前，大部分国内的数学论文内容都不够好，我们就很少发表国内的数学论文；其次就是没有错误；第三是没有抄袭。这三个条件都满足了任何好的杂志都可以发表，与谁是主编没有关系。
审稿是件非常严肃的事情，我们杂志有30多个编委，在审稿的过程中大家都可以发表言论，论文只有在所有编委全部审定通过以后才可以发表，只要有一位对文章有疑问或者反对，这篇文章都是要被打回的。
北京科技报：那么这次朱熹平和曹怀东的论文审了多久呢？
丘成桐：从去年12月开始，一直到今年4月才评审完。
北京科技报：这个审稿时间算不算快？
丘成桐：审稿的时间有快有慢，有的两个星期就可以审完，有的则要两年才审完，这要看审稿人的能力和技术，还要综合其他各种原因。我认为半年的审稿时间应该不算快。
北京科技报：审稿的人都是杂志的编委吗？
丘成桐：这个不一定，审稿人的身份是保密的，这是行规。
中国人另一个大毛病就是妒忌
北京科技报：学术界有人对朱熹平和曹怀东的论文提出质疑，您怎么看？
丘成桐：所有发表出来的文章都有可能遭人质疑，这是司空见惯的事情。
北京科技报：万一论文被发现有错误而被否定，您怎么看？
丘成桐：我认为是没有问题的，作为主编，我的责任就是尽量让文章不出错，保证公平客观地审稿。有人说要我对他们的文章负责，这是很可笑的，一篇论文的发表就像生小孩一样辛苦，但是小孩如果有先天不足不是医生的责任，医生的责任就是把出现这样不幸的几率降到最低。除了自卑以外，中国人另一个大毛病就是妒忌，如果这件事是外国人做的，他们就一片赞扬，但是却不能容忍中国人做出成绩，想尽办法来阻挠。
国际主流媒体为何反应冷淡
北京科技报：和国内媒体的热烈不同，国际数学界以及国外主流媒体对朱熹平和曹怀东的成果反应冷淡。
丘成桐：我不这么认为，前几天《纽约时报》记者还要就此事采访，他们早已开始关注这件事情。几年以前，《纽约时报》首次以《俄国人报告，著名的数学问题解决了》为题披露佩雷尔曼证明了庞加莱猜想，而有影响的数学网站MathWorld也刊出头条文章《庞加莱猜想被证明了，这一回是真的》，但是事实上只能说佩雷尔曼解决了庞加莱猜想其中一个重要的难点，但是不能说完全证明了，这一点也是数学界公认的，因此，美国的主流媒体吸取上次的教训，对报道朱熹平和曹怀东的成果采取了谨慎的态度。
北京科技报：我了解到，为破解庞加莱猜想做过奠基性工作的美国数学家汉密尔顿6月上旬也悄然来到北京，他的到来与朱熹平和曹怀东证明了庞加莱猜想有关吗？
丘成桐：我和他也是结识了很多年的朋友，他这次来北京主要是私人原因。汉密尔顿为破解庞加莱猜想已经做了25年了，但是他与朱熹平和曹怀东走的是两条不同的证明之路。（吴洣麓 孙燕燕）
