(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
自3月4日北京发表胡锦涛四点讲话，3月14日大陆的人大会议大比数通过“反分裂国家法”，以及美国国务卿赖斯访华以来。台海局势似乎正在酝酿一个吊诡的政治低气压。
平心而论，北京此次制定“反分裂国家法”，最大的意义并不在于非和平方式，而在于和平诉求，在于通过法律形式将中共对台政策作了完整的阐述，归纳和展示，在于默认和接受两岸政治分治的现实，在于希望在一次性划定“台独”底线的前提下，为两岸和平共存，争取更多的回旋余地和拓展空间。
但是，无论来自美国、日本还是欧盟主要国家的第一时间反应，却多半可以忽略了“反分裂国家法”的主要区块，集中在“非和平方式”做文章，台湾朝野政治势力亦是如此。
迄今为止，尽管也有一些持平之论，多次反复指出，北京的“反分裂国家法”十点内容和最近一段时间以来，陈水扁几次涉及到两岸关系的重要政策立场发言，尤其是“扁宋会”达成的十点共识，很大程度上是一致的，是可以在不断的互动过程中，找到重叠和交集的；但是在非理性的政治煽动之下，台湾主流社会以及朝野政治势力，对“反分裂国家法”的回应，几乎是情绪性的、宣泄性的，连在野的泛蓝阵营主要的政治人物也不能免俗。
由民进党发起的326游行，就是这一种情绪性极大限度宣泄的必然产物。
北京不再是想像中的纸老虎
北京制订“反分裂国家法”的立法本身并不是对台动武，也没有提出统一的时间表，更没有像之前民进党以及台联党渲染的诸如惩罚台商，追溯罪行的具体条款，并不是直接的“武力威胁”，和美国维持台海现状的政策基调也是吻合的。
症结点在于，北京不再被动地接受美国对台海现状的诠释权，力争夺回原本属于自己政策诠释权和互动主导权。这似乎也是今次北京着意坚持立法的初衷之一。
美国在对应大陆的“反分裂国家法”采取的多半是软遏制和迂回施压，包括“默许”陈水扁参与326示威游行，鼓励民进党在国际社会制造针对性的舆论反击，要求欧盟终止或者推迟解除对华军售禁令。但，美国也接受和默认了“反分裂国家法”存在的事实。
台湾内部组织和参与326游行，从表面上看，似乎针对的是北京的反分裂国家法，但事实上，多数有意参与游行的民众，认真或者不认真了解和掌握“反分裂国家法”基本内容的人并不多。
这是一种对北京当局潜意识和下意识排斥的情感反应。反应尤为激烈的台联党和极端“台独”势力，经已意识到北京清晰划定的“非和平方式”，其实已经阻绝了毫无节制的分裂诉求。
他们的反弹和诉求最大的关键因素是，北京不再是他们想像中的纸老虎，今后“台独”诉求只能停留在情绪的宣泄，理念的表达，而不可能采取任何“触犯”三个非和平方式的实际举措。
仍然陶醉在扁宋会十点共识之中的宋楚瑜，对于陈水扁决心全家上街参与326游行，表现得忧心忡忡，甚至视之为两岸和战的一个关键性指标。但其实，陈水扁的参与，从最新的发展态势来看，并不完全是针对北京的“反分裂国家法”，更多的是和民进党其他政治人物，以及台联党争抢政治资源和争夺民进党以及泛绿阵营的政治话语权。
至于吕秀莲、苏贞昌以及谢长廷，各自在326游行的参与度上，恐怕更多的并不是对北京“反分裂国家法”同仇敌忾，而是借此机会增加个人在媒体的能见度，增加各自对泛绿阵营选民的吸引力。
仍须重视台湾社会特定政情
台面上的政治人物，有的“明知不可为而为之”，有的则是“明知可为而不为之”，这种政治权谋，连一向自视甚高的“台独”大师林浊水都看不过去，认为这其实只是无能的表现。前“陆委会”主委苏起认为，扁宋会和326游行其实更多的是陈水扁突围脱困的积极步骤。
正因为上述诸多因素的综合作用之下，326游行实际上一种各取所需的政治行为。如果民进党不参与，则泛绿阵营的话语空间就会被台联党和李登辉所掌控；如果陈水扁退避三舍，则民进党内今后重大政治议题的主导权和主控权，就会从陈水扁的手中逐渐流失。
动员民众组织声势浩大的示威游行，是近些年来台湾内部政治生态演变过程中，最煽情最廉价最直接的表达方式。这种表达方式在浓厚的“民粹”政治氛围之下，在泛滥成灾的电子媒体镜头的直接拍摄下，所能够起到的“震撼效果”完全可以想像。
尤其是嘉年华会的包装，柔性诉求，陈水扁的“只游行，不演讲”，相对的克制，刻意的低调，某种程度也将极大削弱“台独”基本教义和极端“台独”分离主张渲染和诉求的媒体放大效果。
示威游行不等于改变现状，刻意低调不意味改弦更张，参与和组织声势浩大的示威游行，可以被容纳的政治意涵诸多，不宜作单一选项的解读。问题在于是否因为示威游行的举行，参与民众的众多，而使北京对台当局失去了对台�；ザ槭平徊椒⒄故铺睦渚补鄄旌团卸�。
如果北京对今次的326游行也采取各取所需的观察视角，忽略了台湾社会特定政治情境，相信最终的研判结论也是失之千里。窃以为，北京观察着眼点并不应只限于326游行，而应注重于5月14日任务型“国民代表大会”的选举。
召开和阶段性修宪议题的提出和结果，究竟会不会继续刻意冲撞北京的非和平方式底线，其实才是对“反分裂国家法”立法之后最直接的检验。
来源：新加坡联合早报(有删节) 作者：陈子帛
