四被告之间的责任
据杨兆全律师介绍，原始股诈骗事件中各方的利益分配是：原始股的面值一般是1元钱，推销时的价格通常是四五元钱，就这三四元钱的价差，中介公司可以吃一两元、推销员分5角、原始股转让者也有相应收益，大家都赚钱了，只有投资者赔个精光。
投资者们最担心的是，4个被告到底谁能真正为他们的损失埋单。有投资者认为，4个被告中，罪魁祸首是发行原始股的公司，也有人认为如果股权托管中心不给办理，那就没有被骗的事，归根结底还是股权托管中心违法行事酿的错。
据几位原始股投资者讲，以股东为主转让原始股的股份公司，领导已拒不认账，对找上门来的受骗股民称：“我们公司从来没发行过原始股�！币虼�，受骗股民们担心这样的公司会赖账。杨律师认为，一些原始股销售中是有文件的，通过了公司董事会同意，而转让原始股的股东在过户中，股份公司也都会进行参与、同意，所以他们有责任。
对于公司和股东都直接参与转让原始股的，杨律师认为：“通过法律手段，他们都应该受到制裁，应该为曾欺骗过的股民埋单�！蔽蘅苫乇艿囊坏闶�，这类公司目前的经营状况如何，将直接影响到股民的追偿。
“中介公司是这个事件中拿大钱的人，但现在根本找不到人�！币恍┩蹲收叩Ｐ囊丫舴⒘说闹薪楣净嵬菩兜粲Φ５脑鹑�，杨律师称“他们跑不了”，通过民事诉讼后，法院自会找他们。如果金额够大，他们还要承担刑事责任。
“其实，这个事件中最冤的是原始股东�！毖盥墒λ�，有些股东是因为看公司长期不上市，结果想找下家来卖，委托给中介公司，他们本身也是只求本钱回来，差价还是让中介公司赚走，甚至他们也是受害者。那么，怎么向他们讨要损失，是原始股投资者所担心的。
记者采访中发现，原始股投资者担心股权托管中心会受到地方的�；�，法律无法追究。
据了解，股权托管中心是不以盈利为目的，兼政府监管职能和市场化运作功能为一体的管理、服务型机构，为非上市股份公司股权合理、有序流动提供市场化的运作和服务。实际上就是证券登记托管机构。
“各地成立这样的机构，往往与地方政府及一些原始股公司有千丝万缕的联系。而投资者之所以相信他们，正是由于股权托管中心的公信性，让投资者感觉‘心里有底’�！币晃恢と的谌耸糠治�。
杨律师认为，未上市的公司，公开办理股权转让手续是违法的，如果股权托管中心办理了，那就要负有一定责任。这些机构的立场，代表国家有关政策的行使，给了股民迷惑性，因此也是行为的参与者。
但据记者了解，股权托管中心不以盈利为目的，法律上对证券登记托管机构的法律责任并不十分明确，这让部分受害者一筹莫展。
谁为受害者埋单
“说来说去，到底这4个被告谁能真正为我们的损失埋单？”这是原始股受害者反复追问的问题，这一问题相信在案件没有宣判之前谁都不敢做保证，毕竟有的原始股已经购买了5年多，这5年中发生很大变化，包括股份公司是否依然存在、中介公司是否仍然在营业、托管中心的人员变动、原始股股东的生活流向。
对于原始股受害者担心的“地方会不会充当�；ど�，影响案件的进程”问题，杨律师很自信，“证监会打击非法证券买卖很严厉，我们开展的原始股案件也将是全国的诉讼，不仅仅在北京、四川等地的法院立案。在证监会严厉打击下，民众对该类案件的关心，地方政府即使想实施地方�；�，也会掂量掂量�！�
据有关资料显示，原始股诈骗事件早在2001年就已暴露出来，当年证监会就出台了《关于处理非法代理买卖未上市公司股票有关问题的紧急通知》，通知详细剖析了原始股诈骗方式和细节，并指出：部分投资者虽然对该类活动的非法性质有所察觉，却仍因心存侥幸涉足其中。这类非法活动的发生和蔓延，对正常的经济秩序和社会稳定构成了极大的危害，对金融秩序的稳定埋下了隐患，必须从速予以打击。
根据《证券法》第一百八十八条规定：未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券的，责令停止发行，退还所募资金并加算银行同期存款利息，处以非法所募资金金额1%以上5%以下的�？�；对擅自公开或者变相公开发行证券设立的公司，由依法履行监督管理职责的机构或者部门会同县级以上地方人民政府予以取缔。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以3万元以上30万元以下的�？�。(温淑萍 赵春艳)
[上一页] [1] [2]
