日前，“2007年中国作家富豪榜”发布。榜单数据显示，中国作家的赚钱能力正在飞速提高。排名榜首的郭敬明一年版税收入1100万元，超过了他前五年850万元总收入；最恐怖的当然还是于丹，在一年里版税收入从空白快速升到1060万元。(《北京晨报》)

　　跟往年一样，排行榜一出炉便是一片质疑之声。声音无外乎以下几种，认为排行榜玷污了文学，作家应该是清高的，怎么能跟钱这样的“阿堵物”扯上关系；再有就是痛斥市场炒作，认为榜单上的作品并无价值可言。这样的观点都暗含了一个前提，那就是把这个榜当成了皇帝钦点的“状元榜”。其实，这个榜反映出来的不过是当今文坛的一个侧面而已。

　　谁说中国文人就该是“一副穷酸相”，难道高洁之士就一定要固守清贫？即使是在把“稿费”雅称为“润笔”的时代，也不乏一字千金的作家。司马相如凭一篇《长门赋》“得黄金百斤”，章太炎一联“寿序”，“付三万银洋”。一度被认为“穷酸文人”的鲁迅稿费年收入18万银元，赵树理用《三里湾》的稿费买了房子……作家富豪并非今天独有。让一个好作家通过自己的作品成为富豪有什么不好呢？作家一定要如曹雪芹一般“举家食粥酒常赊”？他没有因为《红楼梦》成为富豪，反倒丢了身家性命。

　　今天的富豪作家遭到质疑，大多源于他们的作品只是被市场认可，而市场又被人认为是盲目的，自然大多数作品也不是什么“阳春白雪”。确实，这些上榜作家的背后都有一个强大的团队，来负责作者和作品的营销。正是因为有了他们，作品才会更大程度地被市场认可。

　　市场确实不是权威，那么今天的权威是什么？如果说，古代的权威就是皇帝的钦点，那么今天的权威，已经缺失了。一度被电影人视为无上荣誉的金鸡奖，不也因为没有掷地有声的权威而广遭诟病，更何况是关乎人类精神世界的文学作品？谁能够称为权威？谁又能去保证权威的客观和公正？在这样的情况下，与其相信不靠谱的权威和专家，不如相信市场。市场在一定程度上体现了作家的价值，只不过我们不该忘记，最终的检验者是时间。一度畅销无比的作品，给作者带来了一时的名利，很快便会成为历史的尘埃；而真正有价值的作品，却会通过时间的涤荡，长存于世。

　　好作品的拥趸历来就是少数人，如今被我们奉为经典的文学作品有多少是问世就能被人接受和认可？因此，盲目指责作家富豪榜并没有意义，毕竟，我们不可能排出一个文学作品价值榜，因为我们无法预知时间，更无法打破自身的局限。我们只能希望市场日趋成熟，从而去粗取精。

　　于丹大红大紫的时候曾说，她希望人们通过她的书，记住《论语》而不是于丹。的确，几百年以后，谁还会记得于丹？但是人们不会忘记孔子，更不会忘记《论语》。

　　从抄袭事件到加入作协，郭敬明一直备受争议。不过争议声中，他还是加入了作协，并且荣登富豪榜首。

　　文/李康乐