发表评论 透过“低级谎言”审视沉默权
□舒圣祥
 |
显然，许霆“我为银行�；げ撇钡淖晕冶缁げ⒉桓呙�，相反，这种低级的谎言着实有些令人生厌。但是，许霆的这次庭审表现，不应该影响公众基于法律正义立场的支持态度，否则，此前的种种努力就只是对特殊个体的简单同情，而不是对法律正义的坚守和推动。所幸，从各大网站的网友留言来看，媒体所称的“纷纷倒戈”情景并不成立，九成以上网友仍然支持判其无罪。
我们无从知道许霆此番自辩的抛出，是自我真实意思的表示，还是受了别人的愚蠢蛊惑�？梢钥隙ǖ氖�，许霆并不“老奸巨猾”，否则也就不会这般毫无辩护技巧，以致如此口不择言。
一个必须重视的事实是，许霆抛出此番自辩，是因为看到了自己可能被判无罪的极大可能，为了给自己赢得无罪判决加分，他认为必须推翻此前在侦查过程中的供述，为此他绞尽脑汁想出了“我为银行�；げ撇闭馓姿荡�——按控方的说法是“推翻了其之前在侦查阶段的多次供述，辩解不实，态度不好”。我们不知道许霆在侦查阶段是如何供述的，也不知道当时律师是否在场，当然更不知道该供述会对判决构成怎样的影响，有无不惜以谎言来推翻的必要；但我们不妨设想：假如在侦查过程中，许霆拥有沉默的权利，那么许霆今天还有必要如此拙劣地自辩吗？
我国《刑事诉讼法》规定：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。显然，嫌疑人没有沉默的权利，而是必须“老实交代”自己的罪行。面对“坦白从宽，抗拒从严”的压力，不具备辩护技巧的嫌疑人往往会按照自己的理解来“设计回答”，这却往往会使其在疑罪情况下的处境趋于恶化，有时甚至变成变相的“强迫性自我归罪”。
沉默并不等于放弃辩护权，而是行使辩护权的最佳�；ご胧┲�，缺失沉默权的辩护权无疑是不完整的。试想，假如许霆当初有权保持沉默，那么他也就不必事后编织“我为银行�；げ撇敝嗟幕蜒�。因此，如果说许霆恶意取款案让人们重新审视了盗窃罪，那么许霆在重审时的所谓“经典语录”，最有价值的关注视角，应该是引起人们对犯罪嫌疑人沉默权的大讨论。
民意同情“滑铁卢”，许霆的错与律师的失
□中国政法大学副教授许身健
社会各界关注的许霆案开庭重审，许霆说：“我想把钱取出来，�；ず��！闭庑┚酥锞教灞ǖ篮�，网上开始出现对许的厉声谴责，有的说：“人不能无耻到这个地步”，有的骂：“请收起无耻的言论，狡辩不能让你伟大�！倍酝缟显虺涑庾盼尢跫眦�、痛骂银行的帖子。先前如果有人提出许霆有罪，马上会招致网民辱骂，有些人对许霆一口一个“小许”，颇有粉丝对偶像的关爱及呵护。许霆成了轻拿轻放的易碎品，谁也不能碰。重审之后，一边倒的挺许声暗了下来，倒许声却越来越刺耳。同时，有网友非难律师：“辩护律师的馊主意故意误导许，许现在根本就是个木偶被他们耍弄�！倍源�，许父及律师开始感到不安。也许他们也料不到许霆的一席话导致了民意同情的滑铁卢。
许霆案本是个普通刑事案件，如果不是律师寻求媒体，公众哪知许霆是何许人也？就在重审前，某报登载了许霆少年时的黑白照，许父笑眯眯接受采访的彩照、许母发出的短信、受伤的律师在病房满面春风接受采访的图片……林林总总、事无巨细，辩方俨然成了公众关注的明星。国外明星往往感叹自己住到了金鱼缸里，毫无隐私可言，一举一动都受关注。许霆案的辩方也广受关注、追捧，俨然也进了金鱼缸，不过，这个金鱼缸是律师一手打造的。律师说：“我们当时觉得这个案件判得很不公平，正好有一个助理的朋友在报社工作，就把这个案子给了她，发了出来�！比ツ�12月，某报对许霆案的报道被门户网站转载，其中新浪网当天的评论就超过了万条。之后，专门挺许的许霆吧出现，辩护律师也开博：“面对过于强大无处不在、缺少有效监督的公权力，律师借助或者配合媒体的力量为许霆争取最大的利益，争取使案件的一切处理过程都显现在阳光之下，何罪之有呢？”尽管这番话理直气壮，但是要谨记，“律师是法律职业的一员，是委托人的代理人，是司法制度里的一员，是对司法负有特殊职责的公民�！甭墒υ谧非笪腥死嬗胛す笈兄浯嬖谀持殖逋�，需要加以平衡。任何国家的律师都有上媒体的渴望(media hunger)，但是要知道舆论是双刃剑，弄不好会伤害自己。自己进了金鱼缸，广受关注是其利，但是一举一动也被人评头品足。鱼缸里的鱼失掉观赏性，观众是不会满意的。
现在看，许霆错在口不择言，律师失在固守无罪辩护不变。就许霆而言，庭审时认罪或认错，博得的同情会更多。从舆论来看，辩方这场戏演砸了，不但主角被喝倒彩，连带配角——辩护律师跟着受累。
就辩护律师来说，固守无罪辩护不放，真是匪夷所思，为何对最近法学界的分析无动于衷、一意孤行呢？也许无罪辩护的诱惑太强烈了。名律师李云清说：“无罪辩护，尤其是成功的无罪辩护，对于众多专心致力于刑辩业务的律师而言，是一座令人高山仰止、心向往之的亮丽巅峰。从有罪到无罪的戏剧性强、反差大，对律师的诱惑也强烈。但是，这种零和式的辩护是否一定符合被告人的利益呢？即使被告人主张无罪辩护，但是他未必了解无罪辩护的可能性、不认罪意味着将失去缓刑机会。许霆忘乎所以，律师可要冷静。要讲究辩护策略，尽管被害人有过错，但是被告应积极赔偿，该认罪就认罪。另外，律师的庭前准备显然不够充分，律师说就在重审开庭前几天，他意外摔伤施行了手术，随之就接到法院通知，其间都没有机会与许霆会面，更别提知道他在要庭上说什么了�？杉�，这么重大的一个案件律师显然是准备不足，以无罪辩护之不变应万变，把一手好牌打坏了。美国著名辩护律师尼察说：“充分的准备工作使愚蠢的人变得聪明，聪明的人变得出色，出色的人变得稳操胜券�！�
图片报道 |
更多>> |
|
