肇事车撞人后逃逸，警方迟迟不能破案。此时，目击者站出来，声称知道肇事车，条件是给他万元赏金。法院审理后，判这笔“维权费”由肇事司机来埋单。昨日，法院已对该笔费用执行到位。

　　据悉，这也是我市法院系统首次判决“维权费”的案例。

　　司机撞人驾车逃逸

　　据了解，2007年10月22日23时50分，张挺(化名)和一帮朋友在渝北区农业园区用餐并饮酒后，张挺开着向朋友借得的轿车，行至新华宾馆门口人行横道线时，将横过公路的行人李远(化名)撞倒在地。一看撞了人，张挺立即开车逃逸。李远经渝北区人民医院抢救无效后死亡。

　　渝北区交警支队调查后，认定肇事车经人行横道线时，遇行人通过，未停车让行，且在事故发生后驾车驶离现场，应承担此次事故的全部责任。

　　目击者索万元赏金

　　由于肇事车逃逸，交警在现场搜集到的线索太少，迟迟不能破案。

　　不久，一目击者打电话给渝北区交警支队，声称自己知道肇事车，能够提供破案线索，但必须支付相应的费用。交警立即将线索转告死者家属。家属为了早日能将肇事者找到，同意支付1万元，以获取破案线索。

　　根据目击者提供的线索，警方很快将肇事车及司机张挺找到。2008年1月3日，渝北区法院以交通肇事罪，判处张挺有期徒刑一年六个月。张挺归案后，先后向死者家属支付了5.5万元，肇事车的车主也支付了赔款3万元。

　　判决司机赔付赏金

　　为了查找肇事车辆，死者家属曾以赏金的方式向提供线索的举报人支付了1万元，这笔赏金到底该由谁出？

　　肇事方认为，这笔钱不能算在他们身上，因为法律上没有这条规定；死者家属则认为，这笔费用本来不该产生，是因为肇事司机逃逸，才造成的这笔费用，所以该由肇事方来出。

　　法院审理后认为，虽然法律没有明文规定这笔赏金该由谁出，根据我国民法侵权赔偿的基本理念——“填平损失”，这笔赏金应该由肇事司机承担。

　　法院判决，死者家属应获得死亡赔偿金等费用共计32万余元。除了保险公司支付的5.8万余元，将由张挺负责赔偿27万余元，而肇事车主则将承担连带赔偿责任。(记者 唐中明)