中新网7月22日电 针对陈水扁21日出庭时被人踹了一脚，台湾《联合报•黑白集》今天刊出评论说，踹人者当然应受严厉谴责，但陈水扁未依原来维安路线出庭，形成现场秩序难以维持，也被认为有制造“加工事件”的嫌疑。

　　评论说，有些政治人物，擅长现场操作；往往能将一个原来平凡无奇的情境，“加工”操作成轩然大波。前年高雄市长选举，自古锌酩包租两部游览车，至陈菊阵营漏夜召开“黄俊英贿选抓到了”记者会，即是典型的“加工事件”。今年台湾“大选”时，国民党“四傻踢馆”身陷谢苏总部，被“私囚”了几个小时，更是“高级加工事件”。陈水扁昨天出庭，只是换了一个入口，果然又立见“加工加值”的成效。

　　民进党早年在群众场合，有人用预藏的猪血涂面，声称被拒马(隔离物)割伤，是一种“加工”；吴淑珍被支持者的铁牛车撞伤，喊了几十年的“政治车祸”，更是“加工事件”的经典之作；至于吴淑珍出庭一半，忽然昏倒送医，也被认为是“加工加料”。

　　评论说，陈水扁擅于“现场加工”，确实高人一等。他昨天将整个案子说成“只是合理质疑，竟然成为被告”，于是一方面斥原告“大言不惭”，另一方面又高喊“这样还有天理吗”？

　　评论表示，本案已进入司法程序，究竟陈水扁与雷学明双方的是非如何，台湾民众暂难定论。但陈水扁居然说“我们(被告)多跑几趟法院没关系，但是案件的来龙去脉必须弄清楚”，却又全然只是“现场加工”的语言；否则，请问陈水扁，何以机要费案吴淑珍不肯“多跑几趟法院”？而陈水扁何以又千方百计连一趟庭也没有出过？难道不知台湾民众也想把机要费案的“来龙去脉”弄个清楚？陈水扁应否自问：“这样还有天理吗？”