关于“名人榜”的榜单，现在已少有人问津，连原本拿来闲暇无事时作为谈资的人，也感到乏味。那些上榜者更是不屑一顾，反倒是质疑声不断。

　　对于入选此次《福布斯》中文版“2009中国名人榜”，黄晓明的宣传负责人刘先生向记者表示，对此排名没有感受。他说：“每年都在评，不知道依据什么�！弊酆吓琶�位列第七的赵薇正在拍摄电影《花木兰》，她通过经纪人表示，作为演员还是比较关注专业方面的评价，并不必太在意此类榜单的排名，“把自己手头上的工作做好就行了”。范冰冰此次在榜单中排名第八，她的经纪人觉得这个榜单很有趣，大家也不会真正把这个榜单当标准。

　　“福布斯中国名人榜”已经连续推了六年了，综合排名是依据收入和曝光率两项指标而定。做这样一份榜单，是要花很大精力的，投入很大的精力，却得不到上榜者的肯定，也不受读者的欢迎，办了六年的中国名人榜是否能从社会意义的角度，对制造这个榜单的价值进行反思？其实，名人的价值，我想不应该仅仅体现在“收入”和“曝光率”这两项指标上，更重要的是对这个行业以及社会作出的贡献，而这个贡献并不是“财富”的代名词，那些收入并不高、平时生活也很低调的文化娱乐界的著名人士，按照《福布斯》选定的两项指标，都被排斥在名人的行列之外，这会给人们传递一个误导的信息。

　　《福布斯》毕竟是美国人办的杂志，入乡随俗，否则就会水土不服，存活率不高，“中国名人榜”走过的六年轨迹，也印证了这个道理。中国人不愿露富，财产属于最大的隐私，你把名人最大的隐私公布于众，除了心里不爽，当然要质疑榜单的公证性和数据来源的准确性了。当然，我们并不怀疑“福布斯”制造各种排行榜的实力，与《财富》杂志一样，《福布斯》有着很大的影响力，全世界的企业家们无不以能登上《福布斯》杂志封面当作一种殊荣。既然“中国名人榜”里外不讨好，何不改弦更张，另推新榜？

　　现在，受美国金融�；�的影响，给文化产业带来了发展的空间和机遇，作为一份以制造“500强企业”榜单的《福布斯》，在这方面倒是可以有一番作为的。建议《福布斯》搞一个文化产业的排行榜，这对繁荣文化事业，加快文化产业的发展，是有其积极意义的，不妨一试。

　　吴为忠(特约评论员)