中新网1月22日电 综合河南商报、江南时报消息，日前，一批著名学者、作家推出了一份“2006年中国诗歌排行榜”，包括“好诗榜”10位和“庸诗榜”10位，赵丽华“梨花诗”未入选�！坝故瘛卑袷资怂镂牟ǔ普馐窃诙窀闶�。
据悉，一批著名学者、作家历经一个月评议，推出了一份“2006年中国诗歌排行榜”，包括“好诗榜”10位和“庸诗榜”10位。这个号称“中国第一份诗歌排行榜”一出炉，便立即引起了广泛争议——谁有资格给中国诗坛排序？是不是学者的自我炒作？当然，反应最激烈的还是入选“庸诗榜”的作者，他们一致质问“我的诗真有这么差吗？”排在“庸诗榜”榜首的诗人孙文波认为，这是在恶搞诗歌。
10位诗人登上“庸诗榜”
据了解，这个诗歌排行榜出自11位学者作家之手，这些评委分别来自北京大学、南京大学、南京师范大学和广西大学等高校。去年年末，他们在南京聚会，通过对全国二十多份文学核心期刊2006年诗歌状况的评议，最终列出这个榜单。
榜单发起人之一作家黄梵向记者透露，他们制作这个榜单，是针对评论界的某些不正之风而来的，“现在文学评论界说假话的风气日益泛滥，给读者造成了错误引导，我们搞这个榜单，就是要真实反映中国诗歌界现状�！敝劣谖纹≈胁痪捌氖枥粗谱靼竦�，黄梵表示，正因为不景气，才想以此引起人们对诗歌的关注。
记者注意到，敢于“说坏”是这个诗歌排行榜的一大特色。除了有“庸诗榜”，11个评委们还评出了2006年度“最差诗选”和“最差诗刊”。尽管有“好诗榜”在前，但吸引眼球的还是那些不幸的“中弹者”。在入选“庸诗榜”的10个诗人中不乏名家，诗人孙文波和他的诗作《与沁园春无关》被列在榜首。
谁有资格给中国诗歌排名
记者联系上孙文波时，他已听说了榜单的事，电话那头他的声音很激动：“我那首诗(指《与沁园春无关》)写得的确不是很好，不过再不好，也不至于是庸诗吧，他们这是在借名人之名恶意炒作！”
记者了解到，《与沁园春无关》最早发表于《诗林》2006年第2期，据称当时有75%的评委同意将其列为“庸诗”，认为该诗纯属“分行的散文”，“没有诗意”。对于评委的评价，孙文波表示：“他们要炒作自己，总要拿一两个名人开刀吧，于是找到了我。谁有这个资格评这个榜呢？他们是在恶搞诗歌�！�
孙文波的质疑代表了“庸诗”入榜者的普遍看法。而在天涯论坛上，有网友甚至尖锐地指出，这些评委本身就是圈内人士，谁又能保证这个榜单不会成为他们提携和倾轧别人的工具？
对于这样的质疑，南京师范大学博士生导师、本次评选发起人之一何言宏教授对记者表示，他们搞这项活动“绝对没有私利”�！叭绻颐窍氤醋髯约�，那我们完全可以列一个关注程度更高的小说类榜单。我们没有什么圈子，只是对诗不对人。我们之所以做这件事，就是要为已经边缘化了的中国诗歌呐喊几声�！�
同时记者也注意到，去年因“梨花诗”在诗坛引起轩然大波的赵丽华事件在此次的榜单上也没有体现�；畦蠖源说慕馐褪�，赵丽华的诗论好坏都够不上入榜的标准�！拔颐遣⒚挥幸桓龉赜谑枋录陌竦�，所以也就没法包容�！被畦蠡垢嫠呒钦�，不管争议怎么大，他们已决定把“中国诗歌排行榜”评下去。
[1] [2] [3] [4] [下一页]
